Ziarul israelian Hareetz face o analiză serioasă asupra situației alegerilor prezidențiale din România și a riscului ca țara noastră să fie condusă de un candidat pro-rus.
Duminică va avea loc turul II al alegerilor prezidențiale
Odată cu revenirea lui Donald Trump la Casa Albă, România va trebui să elaboreze o politică externă echilibrată față de Statele Unite, care să sublinieze valoarea sa geopolitică. Acest lucru nu poate fi făcut de un președinte care primește ordine de la Moscova.
La aproximativ un an după ce Mihail Gorbaciov a introdus perestroika și glasnost în Uniunea Sovietică în 1986, ministrul de externe al Israelului de atunci, Shimon Peres, s-a întâlnit cu dictatorul român Nicolae Ceaușescu la București.
Alon Ponkas, diplomat și scriitor israelian, mărturișește că Peres i-a spus câțiva ani mai târziu: „L-am întrebat: „De ce nu introduceți glasnost în România? Nu este timpul și lucrul corect de făcut?”. Ceaușescu s-a uitat la mine nedumerit și mi-a spus: „E vorba de fereastră. Dacă deschizi fereastra doar un pic, nu va intra aer proaspăt, ci în schimb furtuna brutală de afară va năvăli și îți va dărâma toată casa.”.
Diplomatul face mai departe, pentru ziarul haaretz.com, o analiză detaliată a situației actuale din România, care își alege duminică președintele.
”Mă îndoiesc că vreun român care citește asta vrea să-și amintească de domnia de teroare a lui Ceaușescu și de poliția secretă brutală, dar iată analogia: Dacă România își deschide fereastra doar un pic pentru a permite candidatului de extremă dreaptă, extremist și puternic pro-Moscova Călin Georgescu să devină președinte, casa românească va fi în cele din urmă măturată de Rusia.
Duminică, românii au o alegere extrem de clară în turul doi al alegerilor prezidențiale. Alegeți candidatul Uniunii Salvați România, Elena Lasconi, un candidat democrat-liberal, orientat spre Uniunea Europeană, NATO, Statele Unite, pro-Israel, care promite continuitate și o anumită stabilitate. Sau alegeți-l pe Georgescu și ipotecați viitorul României la Moscova în loc de Bruxelles.
Aproximativ de la sfârșitul secolului al XVIII-lea până la Primul Război Mondial, traiectoria politică a României s-a îndreptat treptat dinspre estul otoman către Europa Centrală și de Vest emergentă. Constituția din 1866, sub Carol de Hohenzollern (ulterior regele Carol I), s-a bazat aproape în întregime pe constituțiile occidentale. O înclinație occidentală la fel de clară este exprimată de constituția sa post-Ceaușescu din 1990.
În 1916, România a intrat în război de partea Aliaților. Dar, în timpul perioadei interbelice tumultoase din 1919-1939, linia sa de falie politică a semănat cu cea din Germania, Franța, Italia, Austria și alte țări: o luptă între democrația parlamentară și autoritarism.
România se confruntă astăzi cu aceeași falie
Alegerile din 1928, un eveniment democratic model, au fost câștigate de Iuliu Maniu – care este considerat pilonul democrației românești. Cu toate acestea, în anii 1930, imitând Germania, Austria și Italia, extrema dreaptă a câștigat popularitate printr-un amestec toxic de naționalism, spiritualitate ortodoxă și antisemitism fundamental. Acestea sunt aceleași atribute ale extremei drepte moderne din România, care nu a reușit să obțină o majoritate, dar cu toate acestea a înregistrat câștiguri importante în alegerile parlamentare de duminică.
După căderea lui Ceaușescu în 1989, România a stabilit un curs de integrare în Europa pe fondul realității post-sovietice. În martie 2004, a aderat la alianța militară NATO în ceea ce a fost numit al doilea val de extindere (primul a avut loc cu cinci ani mai devreme), alături de Bulgaria, Slovacia, Slovenia și cele trei state baltice Estonia, Letonia și Lituania. În ianuarie 2007, la capătul unui proces de aderare de 12 ani, România a aderat la UE împreună cu Bulgaria.
Primul tur al alegerilor prezidențiale, desfășurat la 24 noiembrie, s-a încheiat cu o surpriză majoră: puțin cunoscutul Georgescu a câștigat detașat, cu 22,9 %, forțând confruntarea de duminică cu Lasconi.
În săptămâna care a urmat, România a organizat alegeri generale, în care problema centrală nu a fost doar alegerea unui nou parlament. Aceasta a pus în discuție o enigmă crucială: va continua România să fie ancorată ferm în Occident și să facă parte din sfera euro-atlantică, sau va redeveni un satelit rusesc pe orbita lui Vladimir Putin?
Poziția geopolitică a României – un membru NATO care se învecinează cu Ucraina, Moldova, Bulgaria, Serbia, Ungaria și Marea Neagră – este de așa natură încât visele și iluziile lui Putin de a crea o sferă de influență asemănătoare Pactului de la Varșovia, din era sovietică, o fac ideală pentru a fi cooptată și controlată pentru politica sa externă.
Putin ar fi încântat să creeze o axă româno-ungară rebelă, perturbatoare și vociferantă în inima NATO – exact ceea ce s-ar întâmpla dacă Georgescu câștigă duminică.
Acesta este motivul pentru care Moscova este atât de puternic implicată în alegeri printr-o campanie de trafic de influență a sute de clipuri de dezinformare și dezinformare care își au originea în Rusia.
Liderii politici mainstream fac apel la acorduri între partidele românești care alcătuiesc blocul democratic de centru și de centru-stânga, cerând atât partidelor, cât și susținătorilor lor să se coalizeze în jurul unei majorități pro-europene – adică Lasconi. De aceea, ea și alții au declarat ferm că, pentru continuitate, echilibru și stabilitate, atât pe plan intern, cât și în raport cu UE, că va propune un guvern atașat de valorile UE.
Cu toții au comentat în repetate rânduri legătura directă dintre ascensiunea ultranaționalismului și extremismului în politica românească și campaniile rusești de propagandă și interferență în social media care diseminează informații eronate, dezinformări și fapte false pentru a fomenta frustrarea și furia celor care primesc „știri” nefiltrate din aceste
O victorie a lui Georgescu ar însemna inevitabil instabilitate și dezunire în cadrul NATO, exact când alianța are nevoie să elaboreze o politică ucraineană, având în vedere ostilitatea președintelui ales al SUA, Donald Trump, față de Kiev. Georgescu însuși a negat că dorește să se retragă din alianță, explicând în schimb că România trebuie să renegocieze condițiile de aderare la NATO.
În primul rând, țările nu își pot negocia cu adevărat condițiile de aderare. Odată ce o țară aderă la NATO, ea se angajează să respecte cele 14 articole ale tratatului și este legată de acestea. O țară poate să nu respecte deciziile alianței, să nu își îndeplinească angajamentele financiare privind cheltuielile de apărare sau să dezbată decizii ad hoc. Dar nu poate negocia condițiile de aderare.
În al doilea rând, și mai important, Putin nu ar dori ca România să părăsească NATO, ci mai degrabă, ca Ungaria, să semene discordie și haos din interior. Georgescu ar fi proxy-ul lui Putin al haosului atât în NATO, cât și în UE.
În plus, în condițiile în care viitoarea administrație americană este suspicioasă față de NATO și indiferentă, nerăbdătoare sau ostilă față de Ucraina, România va avea nevoie de UE și NATO ca scut și descurajare împotriva Rusiei.
În același timp, va trebui să elaboreze o politică externă echilibrată față de Statele Unite, care să evidențieze valoarea sa geopolitică. Acest lucru nu poate fi realizat de un candidat care primește ordine de la Moscova. Acesta este motivul pentru care, având în vedere imprevizibilitatea lui Trump cu privire la Ucraina și NATO, turul doi al alegerilor de duminică din România este important.