O nouă zi în care moneda națională se depreciază în raport cu euro. Cursul valutar anunțat pentru astăzi de Banca Națională a României, moneda unică europeană se tranzacționează la nivelul de 5,0770 lei, față de 5,0751 lei înregistrat marți.
Dolarul a ajuns la 4,3974 lei, de la un curs de 4,3838 lei.
Lira sterlină este cotată de BNR la 5,8792 lei, față de 5,8533 lei.
Francul elvețian este cotat la 5,4594 lei, de la un curs de 5,4448 lei.
Aurul a fost cotat la 470,9900 lei pentru un gram, față de 468,8607 lei.
„În ceea ce privește cursul de schimb EUR/RON, aproximativ 79% dintre participanți anticipează o depreciere a leului în următoarele 12 luni, iar restul o stagnare a cursului. Astfel valoarea medie a anticipațiilor pentru orizontul de 6 luni este de 5,0311 lei pentru un euro, în timp ce pentru orizontul de 12 luni, valoarea medie a cursului EUR/RON anticipat este 5,0735 lei pentru un euro”, explica în luna mai Analistul fiscal Adrian Codirlașu, președinte al Asociației CFA România, pentru Gândul,
În urma majorării TVA-ului de la 9% la 21% pentru locuințele cu o suprafață de până la 120 mp și un preț de cel mult 600.000 lei, apartamentele noi din România se vor scumpi de la 1 august 2025.
Pentru un apartament cu preț net de 100.000 de euro, creșterea de la TVA 9% la 21% înseamnă un cost suplimentar de circa 12.000 de euro (de la 109.000 euro la 121.000 euro).
În cazul unei achiziții cu credit, avansul la băncă crește de la 16.350 euro la 18.150 de euro, luând în considerare un avans standard de 15%.
Un apartament de 70.000 de euro va costa cu aproximativ 8.400 euro mai mult după majorare.
Un apartament de 50.000 de euro fără TVA va fi cu circa 6.000 de euro mai scump (diferență de la 54.500 la 60.500 euro)
În cazul semnării unui antecontract cu plata în avans înainte de 1 august 2025, cumpărătorul încă un an de cota redusă de 9% pentru livrarea apartamentului, cu condiția ca acesta să fie finalizat în perioada menționată.
Ce se întâmplă cu cei care au încheiat un contract vânzare cumpărare înainte de creșterea TVA-ului
Cumpărătorii de locuințe noi, dezvoltatorii, cât și instituțiile financiare vor fi afectați de creșterea cotei de TVA.
Cei care au încheiat un contract vânzare cumpărare înainte de creșterea cotei de TVA, dar primesc imobilul după intrarea în vigoare a majorării, pot fi puși în situația de a plăti diferența, dacă acest aspect nu a fost prevăzut clar în contract, arată o analiză transmisă HotNews.ro de casa de avocatură Pavel, Mărgărit și Asociații.
În lipsa unei clauze de adaptabilitate fiscală în contract vânzare cumpărare, cumpărătorul riscă suportarea integrală a impactului financiar. În conformitate cu principiile de drept civil și cu dispozițiile privind impreviziunea reglementate la art. 1271 din Codul civil, există temei pentru renegocierea acestui tip de contract sau chiar pentru sesizarea instanței în vederea adaptării sau rezilierii acestuia.
Clauzele standard nu includ de cele mai multe ori condiții privind creșterea de TVA, lăsând loc interpretărilor, transmite sursa citată. În lipsa unei reglementări concrete în contract, interpretarea obligațiilor fiscale poate deveni un punct sensibil de dispută între vânzător și cumpărător. Jurisprudența recentă arată că instanțele analizează atent voința părților și echilibrul contractual, în special în cazul în care una dintre părți este pusă în mod disproporționat să suporte consecințele generate de majorare TVA.
Uniunea Europeană a informat guvernul ucrainean, pe 24 iulie, prin canale diplomatice, că suspendă orice asistență financiară până la restabilirea puterilor independente ale instituțiilor sale anticorupție.
Volodimir Zelenski Foto: AFP
Volodimir Zelenski, președintele Ucrainei, a semnat controversatul proiect de lege nr. 12414, pe 23 iulie, plasând principalele agenții anticorupție din țară – Biroul Național Anticorupție (NABU) și Parchetul Specializat Anticorupție (SAPO) – sub controlul Procurorului General, privându-le efectiv de puterea de a investiga independent infracțiunile de corupție. Ca răspuns la această mișcare, UE a suspendat pachete cheie de finanțare necesare pentru stabilitatea macrofinanciară și proiectele de investiții ale Ucrainei.
Informația a fost confirmată de patru surse administrative, diplomatice și legislative separate, potrivit unui raport al Ekonomichna Pravda, citat de Kyiv Post.
„Totul a fost suspendat până la rezolvarea situației”, a declarat una dintre surse.
Ucraina nu a reușit să finalizeze lucrările necesare privind reformele anterioare, punând în pericol finanțarea în cadrul Facilității pentru Ucraina. Însă, prim-ministrul ucrainean Iulia Svîrîdenko a primit o scrisoare de avertizare că ar putea fi luată o decizie separată de oprire a finanțării.
Conform raportului, guvernul de la Kiev așteaptă 18 miliarde de euro atât din Facilitatea pentru Ucraina, cât și din împrumuturile ERA (împrumutul extraordinar pentru accelerarea veniturilor n.r.).
Până în prezent, UE a plătit doar 3,7 miliarde de euro în cadrul Facilității pentru Ucraina, dintr-un total planificat de 12,5 miliarde de euro. În cadrul programului ERA, Ucraina a primit 8 miliarde de euro dintr-un angajament total de 18 miliarde de dolari.
Facilitatea pentru Ucraina este un pachet financiar bazat pe rezultate, construit pe principiul „bani pentru reforme”. În loc să distribuie pur și simplu fonduri, UE leagă plățile de un set de repere pentru reformă – acțiuni specifice pe care factorii de decizie trebuie să le finalizeze până la termenele stabilite.
Pentru a primi finanțarea reținută, de aproximativ 1,5 miliarde de euro, parlamentarii ucraineni și Zelenski ar trebui să restabilească independența NABU și SAPO față de potențialele abuzuri politice ale procurorului general al Ucrainei, conform sursei citate.
Cu toate acestea, Nicolò Gasparini, purtătorul de cuvânt al Delegației UE în Ucraina, împreună cu un reprezentant al Ambasadei Franței, au contactat Kyiv Post și au declarat că decizia de a reține finanțarea este direct legată de performanța slabă a Ucrainei în cadrul programului „Facilitate pentru Ucraina”. Nici Gasparini și nici ambasada Franței în Ucraina nu au negat existența scrisorii care se presupune că i-a fost trimisă prim-ministrului ucrainean.
„În acest caz specific, reducerea de 1,5 miliarde de euro nu este legată de evoluțiile de săptămâna trecută privind organismele anticorupție, ci se referă la a patra cerere de plată în cadrul Facilității pentru Ucraina”, a declarat Gasparini.
Președintele american Donald Trump a declarat pe 29 iulie că tarifele împotriva Rusiei vor intra în vigoare peste 10 zile, dacă Kremlinul nu este de acord să oprească războiul, potrivit unui fragment audio publicat de Casa Albă.
Trump reia ultimatumul acordat Kremlinului FOTO AFP
Tarifele menționate de Trump sunt așteptate să fie sancțiuni secundare împotriva țărilor care cumpără petrol, gaze și alte produse rusești, cum ar fi China și India, potrivit Kyiv Independent.
„Peste zece zile. Și apoi o să impunem tarife și alte lucruri”, a spus Trump, răspunzând unei întrebări adresate de un jurnalist înainte de a urca la bordul Air Force One.
„Nu știu dacă o să-l afecteze pe Putin, pentru că el vrea, evident, probabil, să continue războiul, dar vom impune tarife și alte măsuri.”
Declarațiile vin în continuarea ultimatumului transmis de Trump lui Vladimir Putin pe 14 iulie, când liderul american a avertizat că SUA vor impune tarife „severe” de până la 100%, dacă Rusia nu acceptă un acord de pace în Ucraina în termen de 50 de zile.
Pe 28 iulie, Trump a afirmat că nu mai este dispus să aștepte atât de mult.
„Nu mai are rost să așteptăm,” a spus el. „Am zis 50 de zile pentru că am vrut să fiu generos, dar pur și simplu nu vedem niciun progres.”
Trump și-a exprimat frustrarea față de Kremlin.
„Am crezut de mai multe ori că am ajuns la un acord, și apoi președintele Putin începe să lanseze rachete asupra unui oraș ca Kievul și omoară o mulțime de oameni într-un azil de bătrâni sau ceva de genul ăsta,” a spus el.
Întrebat dacă mai intenționează să se întâlnească cu Putin, Trump a răspuns: „Nu prea mă mai interesează să vorbesc. El are conversații atât de frumoase și respectuoase, și apoi în noaptea următoare mor oameni.”
În cadrul unui briefing de presă din 29 iulie – după anunțul lui Trump – purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Stat al SUA, Tammy Bruce, a fost întrebată despre motivul devansării termenului-limită. Ea a răspuns: „A avut răbdare… și poate că unii au interpretat greșit asta… Timpul interpretărilor greșite a trecut.”
Senatorul democrat Richard Blumenthal i-a cerut lui Trump să acționeze și mai rapid, afirmând că Putin nu merită timp suplimentar.
Într-un interviu pentru postul ucrainean Suspilne, Blumenthal a reiterat apelul pentru adoptarea unui proiect de lege co-inițiat alături de senatorul republican Lindsey Graham, care prevede tarife secundare de 500% pe petrolul rusesc.
Ca reacție la modificarea termenului, Dmitri Medvedev, vicepreședintele Consiliului de Securitate al Rusiei, l-a acuzat pe Trump că împinge cele două țări spre confruntare directă. „Fiecare nou ultimatum este o amenințare și un pas către război. Nu între Rusia și Ucraina, ci cu propria sa țară,” a scris el pe X, pe 28 iulie.
În ciuda avertismentelor lansate de Trump, Rusia a continuat atacurile cu drone și rachete asupra orașelor ucrainene, iar ofensivele militare rămân active pe mai multe fronturi.
Serviciul Român de Informații (SRI), a oferit miercuri, 30 iulie, clarificări privind ridicarea restricțiilor pentru lichide în bagajul de mână. Potrivit instituției, restricțiile vor fi ridicate după instalarea noului algoritm de detecție, certificat la nivel european.
FOTO: SRI
„Recertificarea, la nivel european, a unui model de echipament de control de securitate utilizat și în aeroporturi din România a creat premisele ridicării restricțiilor privind transportul lichidelor, aerosolilor și gelurilor (LAGs) în bagajul de mână.
Transportul LAGs în recipiente cu o capacitate de până la doi litri va fi însă posibil doar după instalarea noului algoritm de detecție certificat, integrarea sa în cerințele hardware în baza cărora s-a realizat certificarea și parcurgerea etapelor de testare în vederea acceptanței conform reglementărilor europene.
Totodată, precizăm că ridicarea restricțiilor va fi posibilă exclusiv în aeroporturile din România care dispun de echipamentele recertificate și complet actualizate”, transmite SRI.
Lichidele (LAGs – lichide, aerosoli şi geluri) includ: paste, loţiuni, creme, amestecuri de lichide/solide, recipiente sub presiune, geluri sau altele cu o consistență similară, scrie News.ro.
Exemple de articole asimilate LAGs:
produse cosmetice: pastă de dinţi, gel de păr, parfumuri, spumă de ras, şampon/balsam, cremă/loţiune, fixativ, spumă pentru păr, spray-uri, mascara, fond de ten, ruj lichid etc.;
băuturi: răcoritoare, alcoolice, siropuri, apă etc.;
alimente: supă, ulei, miere, iaurt, smântână, humus, maioneză, muştar, ketchup, cremă de brânză, salată de vinete/icre, shake-uri proteice, gem, compot, frişcă lichidă etc.
Care sunt lichidele permise la transport în bagajul de mână?
Următoarele categorii de LAGs pot fi permise în cabina aeronavei, după prezentarea separată a acestora operatorilor de securitate şi efectuarea controlului de securitate:
În cabina aeronavei sunt permise LAGs ambalate în recipiente individuale cu capacitatea de maxim 100 ml sau echivalent şi care se află într-o singură pungă de plastic, transparentă, resigilabilă (cu sistem de închidere prin presare sau tip fermoar) cu volumul pungii de maxim 1L, complet închisă.
Un pasager are dreptul la o singură astfel de pungă.
Recipientele care au capacitatea mai mare de 100 ml, chiar dacă sunt parţial umplute, nu sunt acceptate la transport în cabina aeronavei.
Sunt permise în bagajul de mână LAGs cu capacitatea mai mare de 100 ml care, pe durata călătoriei, urmează să fie folosite în scop medical sau care răspund unei necesităţi dietetice speciale.
O adeverinţă sau o scrisoare medicală care să confirme necesitatea utilizării medicamentelor poate fi utilă, însă nu este obligatorie.
Alimentele pentru bebeluşi LAGs în stare lichidă cu capacitatea mai mare de 100 ml sunt permise.
LAGs sigilate într-o pungă STEB (Security Tamper-Evident Bag). STEB este punga pe care o primeşti de la comercianţii din zonele de securitate ale unui aeroport sau de la bordul aeronavei atunci când îţi achiziţionezi produse de consistenţă lichidă, în interiorul căreia se află, poziţionată în mod vizibil, dovada achiziţionării acesteia dintr-un astfel de mediu (bon de casă). Această pungă dispune de un sigiliu de unică folosinţă, astfel că, după introducerea LAGs şi a bonului în interiorul pungii, orice intervenţie asupra integrităţii sigiliului pungii STEB, atrage după sine anularea criteriilor de acceptare a produselor la transport în cabina aeronavei. Atunci când tranzitaţi ori sunteţi în transfer către altă destinaţie, nu uitaţi să solicitaţi comerciantului introducerea LAGs într-o pungă STEB.
Transportul în bagajul de cabină al soluţiilor dezinfectante (lichide, geluri, săpunuri) sau materialelor precum şerveţele dezinfectante ori altor soluţii similare, este permis, chiar şi în recipiente de peste 100 ml, cu condiţia ca întreaga cantitate transportată să nu depăşească 250 ml. Recipientele cu conţinut de alcool de peste 70% sunt permise cu aprobarea companiei aeriene cu care călătoriţi.
Pe Aeroporturile Internaţionale „Avram Iancu” Cluj Napoca, „Traian Vuia” Timişoara, Craiova şi Sibiu, se aplică aceleaşi reguli menţionate mai sus privind acceptarea şi transportul lichidelor în bagajul de mână, cu menţiunea că nu există obligativitatea ca lichidele aflate în recipiente cu capacitate de maxim 100 ml să fie depuse în pungi resigilabile.
Potrivit Profit.ro, Comisia Europeană a autorizat instalarea pe aeroporturi a scannerelor care le permit pasagerilor să transporte în bagajele de mână recipiente cu lichide cu un volum mai mare de 100 de mililitri.
„Am aprobat această primă configuraţie de scanere de aeroport care permit pasagerilor să aducă la bord recipiente mai mari pentru lichide. Responsabilitatea informării pasagerilor rămâne la fiecare aeroport, iar acesta trebuie să informeze pe deplin pasagerii dacă utilizează sau nu această tehnologie de ultimă generaţie”, a anunţat Anna-Kaisa Itkonen, purtător de cuvânt al Comisiei Europene pentru Transporturi.
Video Nicușor Dan, mesaj către tinerii absolvenţi ai Academiei de Poliţie: „Cred că nu conştientizaţi cât de mare este responsabilitatea pe care o aveţi”
Președintele Nicușor Dan a participat miercuri, 30 iulie, la ceremonia de acordare a gradului de sublocotenent / subinspector de poliţie absolvenţilor Academiei de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza” – promoţia 2025 „Mihai Viteazul”.
Nicușor Dan, la Academia de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza”/FOTO: Captură video
„Vreau să vă felicit pentru munca pe care aţi ales-o”, a afirmat preşedintele.
El le-a vorbit tinerilor despre responsabilitatea pe care o au.
„Cred că nu conştientizaţi cât de mare este responsabilitatea pe care o aveţi. Încrederea oamenilor în statul român vine din încrederea pe care o au în interfaţa statului român cu care interacţionează şi aceştia veţi fi dumneavoastră. (…) Dacă veţi face asta aşa cum aţi fost învăţaţi va fi o mare satisfacţie profesională”, a punctat Nicuşor Dan.
Deputatul USR Cătălin Drulă, fost ministru al Transporturilor, s-a întâlnit miercuri, 30 iulie, cu președintele Nicușor Dan. Cei doi au discutat despre continuarea proiectelor pentru București.
Nicușor Dan și Cătălin Drulă/FOTO: Facebook
„M-am văzut azi cu președintele Nicușor Dan și am vorbit despre continuarea proiectelor pentru București.
După ani de zile în care guvernanții au lăsat orașul fără bani, avem acum, în sfârșit, șansa unui parteneriat real între Primărie, Președinție și Guvern. Un parteneriat care să aducă orașului resursele de care are nevoie pentru a îmbunătăți viața de zi cu zi a bucureștenilor”, a transmis deputatul USR.
De asemenea, acesta a transmis că au discutat și despre investițiile în infrastructura de transport public, velo și rutier pentru care e nevoie de împărțirea corectă a bugetului.
„Am discutat despre cum putem transforma rapid în lege referendumul din noiembrie 2024. Și despre investițiile în infrastructura de transport public, velo și rutier pentru care e nevoie de împărțirea corectă a bugetului, așa cum au stabilit bucureștenii prin vot. Și eu, și Nicușor Dan ne uităm la Capitală nu doar ca politicieni, dar și ca părinți. Vrem un București în care copiii noștri să crească frumos, într-un oraș curat, verde și sigur. Prioritățile noastre rămân clare:
toleranță zero față de corupție
investiții și dezvoltare
transport urban modern și eficient
Mai multe despre toate acestea, în curând”, a încheiat Drulă.
Ministrul Mediului, Diana Buzoianu, a criticat dur premiile de zeci de milioane acordate în direcțiile silvice, deși raportul Corpului de control arată pierderi de peste 190 de milioane lei în perioada 2021–2023 și încălcări ale contractului colectiv și legislației.
Diana Buzoianu a criticat dur de la Romsilva FOTO Facebook
„În 2021 și 2022 au fost alocate prime în valoare de 25 de milioane de lei în direcții silvice care au avut, în aceeași perioadă, pierderi de 70 de milioane de lei”, a transmis Diana Buzoianu pe pagina sa de Facebook.
Ea a oferit mai multe detalii din raportul corpului de control pentru a „înțelege cu toții de ce e nevoie de reforma Romsilva. Las mai jos câteva informații fix pe subiectul primelor alocate în ultimii ani de zile.”
„În primul rând, hai să vedem ce spune legea. Conform prevederilor Contractului Colectiv de Muncă: «Acordarea premiilor prevăzute la se face cu respectarea următoarelor condiții: Premierea se face individual, numai pentru salariații care au obținut rezultate deosebite, ce se concretizează în îmbunătățirea activității și organizarea muncii, astfel încât să conducă la sporirea veniturilor, reducerea cheltuielilor, sporirea profitului, depășirea indicatorilor fizici și valorici programați, reducerea până la anulare a pagubelor în patrimoniul unității și îmbunătățirea disciplinei la locul de muncă, precum și câștigarea unor procese care au ca efect nediminuarea/reîntregirea suprafeței fondului forestier proprietate publică a statului, cât și nediminuarea/îmbunătățirea situației financiare a Romsilva»”, a explicat Ministrul Mediului.
Potrivit acesteia, primele au fost alocate fără a avea la bază o analiză obiectivă a rezultatelor și în direcții silvice care aveau pierderi uriașe.
„În perioada 2021 – 2022 direcții silvice care au raportat pierderi financiare în total de 113.615.648,00 lei, în anul 2021, respectiv 52.116.528,00 lei în anul 2022 și 26.569.891,00 lei în anul 2023 au acordat premii, așadar, cu încălcarea și contractului colectiv de muncă, și cu încălcarea legislației în vigoare”, a precizat Diana Buzoianu.
Ea a menționat totodată că prejudiciul produs bugetului Romsilva prin aceste premii acordate fără temei este de aproximativ 28.690.668,00 lei, în anul 2021; 17.664.673,00 lei, în anul 2022 și 23.206,00 lei, în anul 2023.
„În total, doar pentru perioada 2021-2023, prejudiciul estimat de corpul de control se ridică, așadar, la suma de 46 de milioane de lei. Și acum….. ne punem întrebarea dacă vor fi și nemulțumiți de reorganizarea Romsilva? Evident. Dar reforma e inevitabilă”, a concluzionat Diana Buzoianu.
În ultimele luni, Romsilva s-a aflat în mijlocul unui scandal imens, după ce fostul ministru, Mircea Fechet, a dezvăluit că la pensionare, persoanele din conducerea regiei primesc sume uriașe, de până la 100.000 de euro.
În urma scandalului, dar și a numeroaselor sesizări, Guvernul a decis reorganizarea companiei. Această reorganizare se va construi pe trei piloni, unul legat de regionalizarea direcțiilor silvice, un altul legat de contabilitate și un altul pe indicatorii de performanță.
Un videoclip publicat online îl surprinde pe președintele rus Vladimir Putin în timpul unei inspecții militare, fiind însoțit de un membru al serviciului său de pază purtând un obiect identificat de analiști ca fiind o dronă de interceptare. Imaginile au fost distribuite de expertul ucrainean în război electronic, Serhii „Flash” Beskrestnov.
Dronă de interceptare cărată de un membru al serviciului de pază al liderului de la Kremlin/FOTO:X
Deși locația nu a fost precizată, contextul vizual sugerează că este vorba despre parada militară din 9 Mai, desfășurată la Moscova. Putin apare alături de ministrul apărării Andrei Belousov și generalul Oleg Saliukov, salutând ofițeri superiori. În prim-plan, un bărbat în costum, cu legitimație vizibilă, poartă o geantă neagră impermeabilă ce lasă la vedere un dispozitiv cu elice, cu formă cruciformă.
Analiza vizuală sugerează că ar putea fi vorba despre drona rusă de tip Iolka – un model de interceptare kinetică destinat neutralizării dronelor FPV, de recunoaștere sau cu încărcătură explozivă. Lansată de pe o catapultă reutilizabilă, Iolka urmărește ținta autonom și intră în coliziune directă pentru a o distruge.
Temerile Moscovei privind atacurile cu drone s-au intensificat în preajma paradei din acest an, pe fondul raidurilor ucrainene din interiorul teritoriului rus. Autoritățile au restricționat accesul la internet mobil, au desfășurat trupe cu arme anti-drone în oraș și au instalat pentru prima dată o copertină specială de protecție deasupra tribunei oficiale.
Mai multe parade tradiționale din regiunile apropiate frontului – Crimeea, Belgorod, Kursk și Briansk – au fost anulate. Și parada dedicată Zilei Marinei, programată pe 27 iulie la Sankt Petersburg, a fost suspendată.
Deși specificațiile tehnice ale dronei Iolka sunt puțin cunoscute, experții susțin că aceasta poate fi echipată și cu o încărcătură explozivă, ceea ce îi oferă capacitatea de a acționa și ca dronă kamikaze. Un videoclip difuzat pe YouTube de canalul “Armourdesia Military Hardware” prezintă funcționarea sistemului, dar imaginile nu confirmă pe deplin eficiența descrisă în comentariul narativ.
Președintele Maia Sandu a avertizat că Federația Rusă vrea să controleze din toamnă Republica Moldova, pregătind o imixtiune fără precedent în alegerile din septembrie, avertismentul fiind făcut după ședința Consiliului Suprem de Securitate (CSS).
Maia Sandu avertizează că Rusia pregătește o imixtiune fără precedent în alegeri. FOTO: Facebook
,,Federația Rusă vrea să controleze din toamnă Republica Moldova și pregătește o imixtiune fără precedent în alegerile din septembrie”, a afirmat Maia Sandu în cadrul unei conferințe de presă pe care a susținut-o după ședința CSS.
Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a convocat miercuri, 30 iulie, ședința Consiliul Suprem de Securitate (CSS), fiind discutate ,,acțiunile privind combaterea manipulării informaționale și a ingerințelor străine în procesul electoral”.
ANPC a dat amenzi de 1,9 milioane lei după ce a descoperit nereguli grave la comercializarea apelor minerale și de izvor. Printre acestea se numără ambalaje deteriorate, depozitare improprie și lipsa informațiilor esențiale pentru consumatori.
ANPC a descoperit mai multe nereguli FOTO Arhivă
Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC) a desfăşurat, în perioada 1-11 iulie, la nivelul întregii ţări, o serie de acţiuni de verificare privind respectarea prevederilor legale referitoare la modul de comercializare, etichetare, prezentare şi publicitate a apelor minerale naturale şi a apelor de izvor, în urma cărora a aplicat amenzi de 1,9 milioane lei, transmite Agerpres.
Conform unui comunicat al ANPC, în cadrul acţiunilor, au fost controlaţi 687 operatori economici (192 distribuitori, 6 producători, 478 magazine şi 11 staţii de distribuţie a carburanţilor) şi a fost verificată o cantitate de circa 1,8 milioane litri apă minerală naturală şi apă de izvor, aproximativ 100.000 litri din aceasta nerespectând prevederile legale în vigoare în domeniu.
Ca urmare a deficienţelor constatate, au fost dispuse 180 avertismente, 395 amenzi contravenţionale, însumând circa 1,9 milioane lei, oprirea definitivă şi retragerea de la comercializare a peste 65.000 litri de apă minerală naturală şi apă de izvor îmbuteliată, în valoare de circa 180.000 lei, depozitată în condiţii improprii sub acţiunea directă a razelor solare sau care prezenta caracteristici organoleptice neconforme şi oprirea temporară de la comercializare a aproximativ 19.000 litri apă minerală naturală şi apă de izvor, până la remedierea neconformităţilor constatate.
Principalele abateri întâlnite au fost: depozitarea improprie, nerespectând condiţiile de temperatură recomandate de producător, direct sub acţiunea razelor solare, în perioade caniculare; comercializarea apelor minerale şi de izvor cu caracteristici organoleptice neconforme; lipsa unui buletin de analiză a produselor care să ateste conformitatea acestora, în prezenţa unor suspiciuni privind încadrarea lor în parametri de calitate; comercializarea apei de izvor cu buletine de analiză care nu conţineau valorile anumitor elemente sau, în cazul altora, acestea erau mai mari decât nivelul normal; comercializarea unor ape minerale naturale cu data durabilităţii minimale depăşită; comercializarea unor ape minerale şi de izvor cu ambalaj deformat, deteriorat, neetanş sau fără etichete de produs; comercializarea apei în ambalaje reutilizabile (sifon) foarte murdare, mătuite; comercializarea de apă minerală naturală şi/sau apă de izvor cu deficienţe de informare, neoferindu-se consumatorilor informaţiile obligatorii, care să permită alegerea sortimentului dorit, inclusiv lipsa traducerii sau traducere eronată în limba română.
De asemenea, alte neconformităţi au vizat lipsa afişării preţului de vânzare sau neafişarea preţului pe unitatea de măsură, lipsa menţionării separate a valorii SGR (sistemul de garanţie-returnare), nerespectarea regimului promoţiilor (lipsa menţionării preţului vechi barat, a perioada în care se desfăşoară oferta sau sintagma „în limita stocului disponibil”etc.) şi nerespectarea, pe eticheta de la raft, a denumirii exacte de pe eticheta de produs.
„Este inacceptabil ca, în anul 2025, un produs de consum atât de important precum apa să fie comercializat în condiţii care pot pune în pericol sănătatea populaţiei. Operatorii economici au obligaţia legală şi morală să respecte normele privind calitatea, depozitarea şi informarea corectă a consumatorilor. ANPC va acţiona ferm ori de câte ori sunt constatate abateri, pentru că prevenirea riscurilor şi protejarea consumatorilor nu sunt opţionale, ci obligatorii”, a declarat Sebastian Hotca, preşedinte interimar ANPC, citat în comunicat.
O rețea de trafic cu medicamente scumpe, decontate ilegal din fondurile publice și revândute în spațiul UE, este vizată miercuri dimineață de zeci de percheziții în București și 10 județe. Prejudiciul estimat este uriaș, iar ancheta vizează medici, farmaciști și intermediari.
Medicamentele erau decontate ilegal din fondurile publice FOTO Arhivă
„La această oră, polițiștii din cadrul I.G.P.R. – Direcţia de Investigare a Criminalităţii Economice efectuează 39 de percheziții domiciliare, în municipiul București și județele Brașov, Cluj, Constanța, Dâmbovița, Galați, Giurgiu, Ilfov, Prahova și Vrancea, la locuințele unor persoane fizice și la sediile sociale și punctele de lucru ale unor societăți comerciale, într-un dosar penal aflat în supravegherea Parchetului de pe lângă Tribunalul București, în care se efectuează urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală, înșelăciune, fals material în înscrisuri oficiale, comercializarea de produse alterate și constituire a unui grup infracțional organizat”, au transmis autoritățile printr-un comunicat.
Începând cu 2022, mai multe persoane ar fi pus la punct un sistem ilegal prin care ar fi decontat medicamente scumpe, destinate tratării unor boli grave, din Fondul Național Unic al Asigurărilor Sociale de Sănătate. Potrivit anchetatorilor, fiecare ar fi avut un rol clar în desfășurarea acestei activități, respectiv:
– persoane care cumpără medicamente și/sau prescripții medicale de la pacienți;
– persoane care au rolul de a prelua/preda prescripții medicale și medicamente de la/către anumiți medici și unități farmaceutice;
– medici care emit prescripții pentru medicamentele amintite și/sau valorifică unele medicamente decomisionate,
– personal din cadrul unităților farmaceutice, de regulă farmaciști sau asistenți farmaciști, care este angrenat în circuitul ilicit, din municipiul București și din județele Constanța și Călărași;
– persoane prin intermediul cărora se reintroduc în circuitul comercial medicamentele obținute prin mijloace frauduloase, preponderent în spațiul UE, dar și în țară;
De asemenea, mecanismul utilizat presupune parcurgerea mai multor etape, fiecare fiind extrem de importantă în atingerea scopului final.
Este vorba despre achiziționare de medicamente de la pacienți, care ar fi constat în identificarea și convingerea pacienților care ar beneficia de tratament medical și care ar fi intrat în posesia medicamentelor în baza unor prescripții medicale eliberate de medicii curanți, toți acești pași fiind parcurși în mod legal, dar erau vizate persoane cu posibilități materiale foarte reduse, fiind dispuse să își vândă medicamentele către intermediari (exemplu – cel mai bine vândut medicament la nivel mondial, cu un preț de referință de aproximativ 4.000 de lei, ar fi fost primit în mod gratuit de pacient și vândut către intermediar cu prețuri ce variază între 200 și 500 de lei).
„Trebuie reținut că medicamentele în cauză ar fi decomisionate din unitățile farmaceutice ca fiind eliberate către pacient și nu pot fi introduse în circuitul legal de distribuție deoarece o eventuală scanare a codului unic ar genera alerte în sistemul de verificare”, se mai arată în comunicat.
Ulterior, medicamentele obținute ar fi fost duse la cabinete medicale și înmânate medicilor sau asistenților, iar în schimb, intermediarii ar fi primit rețete pentru aceleași medicamente, eliberate pe numele unor pacienți care aveau, în mod legal, dreptul la tratament.
În momentul în care acești pacienți s-ar fi prezentat la medic, ar fi primit medicamentele pe care intermediarii le-ar fi cumpărat de la pacienții cu prescripții medicale. Prin acest procedeu, intermediarii ar fi realizat o tranzacție extrem de avantajoasă din punct de vedere mercantil, în sensul că ar fi oferit medicamente pe care le-ar fi cumpărat cu maxim 500 de lei/bucată și ar fi primit prescripții medicale pentru medicamente cu o valoare de aproximativ 4.000 de lei/bucată.
După finalizarea acestei etape, intermediarii ar fi procurat o prescripție medicală pe care ar fi utilizat-o în etapa a treia.
În această etapă, intermediarii s-ar fi deplasat la farmaciile agreate, unde ar fi prezentat prescripția medicală obținută prin procedeul descris la pct. 2 și farmacistul i-ar fi înmânat medicamentele. Este important de subliniat că farmacistul nu decomisionează medicamentul din sistemul de verificare și o eventuală scanare a codului unic nu ar prezenta nicio alertă.
Apoi, medicamentele ar fi fost vândute de intermediari către administratorii unor societăți autorizate să comercializeze medicamente, la un preț de aproximativ 50% din valoarea de piață și aceștia ar fi simulat operațiunea de vânzare-cumpărare prin entități pe care le-ar controla, precum companii din Bulgaria.
În cele din urmă, medicamentele ar fi fost plasate pe piața legală, în special în spațiul comunitar, prin vânzarea lor de către firmele implicate, către importatori din Uniunea Europeană – în principal din Germania. Acolo, produsele ar fi fost verificate fără să declanșeze alerte, apoi reambalate conform cerințelor locale și reintroduse în circuit cu un nou cod unic de verificare.
„Acțiunea beneficiază de sprijinul polițiștilor Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, inspectoratelor de poliție județene Brașov, Cluj, Constanța, Dâmbovița, Galați, Giurgiu, Ilfov, Prahova și Vrancea, Institutului Național de Criminalistică, jandarmilor Brigăzii Speciale de Intervenție «Vlad Țepeș» a Jandarmeriei, precum și echipe de control din cadrul Agenției Naționale a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale din România”, mai precizează comunicatul.
Președintele interimar al PSD Sorin Grindeanu este acuzat în partid că n-a protejat cele două linii roșii stabilite pentru guvernare: pensiile și banii pentru primari. Unul dintre liderii foarte influenți din Moldova a amenințat cu demisia, susțin surse politice pentru Adevărul.
Sorin Grindeanu, președintele interimar al PSD Foto: Mediafax/Alexandru Dobre
Mai mulți lideri PSD din teritoriu i-au reproșat lui Sorin Grindeanu, într-o ședință desfășurată la începutul săptămânii, că n-a reușit să protejeze două teme cu impact major pentru electoratul PSD: pensiile și fondurile din programul Anghel Saligny.
Guvernul Bolojan a decis impunerea unei contribuții la sănătate de 10% pentru pensiile de peste 3.000 de lei. În replică, liderul PSD le-a transmis colegilor de partid că „a salvat” de la impozitare pensiile de până în 3.000 de lei, o măsură dedicată electoratului PSD. Aproape 3 milioane de persoane au pensii sub 3.000 de lei, potrivit datelor de la Ministerul Muncii.
„Multe pensii vor scădea de la 1 august după impunerea CASS, deci nu vom mai putea spune că am protejat pensionarii. A fost o greșeală că am acceptat CASS”, au spus mai mulți lideri PSD în ședința partidului.
De asemenea, mai multe voci din teritoriu l-au criticat pe Sorin Grindeanu că n-a știut de tăierea banilor din programul Anghel Saligny. Liderii social-democrați, în frunte cu Sorin Grindeanu, au aflat de la televizor că proiectele pentru dezvoltarea locală nu vor mai primi finanțare de la bugetul de stat.
„Avem cei mai mulți primari din țară, nu ne putem bate joc de ei”, s-au plâns președinții de filiale.
Unul dintre cei mai vocali critici la adresa lui Sorin Grindeanu a fost liderul PSD Bacău, eurodeputatul Dragoș Benea. Acesta l-a acuzat pe Grindeanu că nu a știut „să apere interesul partidului”, prin urmare PSD va avea de pierdut la următoarele alegeri.
De asemenea, Benea a amenințat că va demisiona din funcția de vicepreședinte al PSD dacă guvernul va tăia programul Anghel Saligny, susțin surse politice pentru Adevărul. Dragoș Benea este cel mai influent lider PSD din regiunea Moldova.
PNL Argeș solicită „delimitarea publică și fără echivoc” a PSD de comportamentele și declarațiile lui Ion Mînzînă, președintele CJ Argeș, care a adresat mai multe jigniri, pe rețelele de socializare, unui consilier local liberal.
Ion Mînzînă/FOTO: CJ Argeș
Viorel Alexandru Filip, consilier local liberal în comuna argeșeană Merișani, a adresat, pe Facebook, după demisia vicepremierului Dragoș Anastasiu, o întrebare retorică social-democraților: „Pesedeule, conferința de presă a lui Marian Neacșu când se ține?”.
Întrebarea a generat furia președintelui PSD Argeș, care, folosind un limbaj suburban, a adus acestuia mai multe insulte.
„Când te-am cunoscut, erai limitat (nu spun… prost)! Când te milogeai, prin interpuși, să ajungi și tu vice, sugeai p….. psd-ului! Marș, javră!”, a comentat Ion Mînzînă, pe pagina de Facebook.
Răspunsul liberalului nu s-a lăsat așteptat. Acesta i-a sugerat președintelui CJ Argeș să meargă să se spovedească.
„Limbaj de președinte al consiliului județean, creștin ortodox, om care stă pe lângă Înalt Prea Sfințitul Calinic. Degeaba! Îmi e rușine ca am stat la un hram alături de dvs la masă. Doar la masă ați venit, la slujbă nu v-ați trezit! Vă rog să vorbiți cu părintele Cătălin să vă spovediți!”, i-a răspuns Viorel Filip.
Ion Mînzînă susține că limbajul său reprezintă o „revoltă împotriva tâmpiților”, care postează, din punctul său de vedere, inutil.
PNL Argeș: Solicităm delimitarea publică și fără echivoc a PSD de comportamentele și declarațiile domnului Ion Mînzînă
Ulterior, PNL Argeș a solicitat PSD printr-o scrisoare deschisă să se delimiteze de declarațiile președintelui CJ Argeș.
„Stimați membri ai conducerii PSD,
Prin prezenta scrisoare deschisă, ne exprimăm profunda îngrijorare față de comportamentul repetitiv, agresiv și lipsit de respect al domnului Ion Mînzînă, președinte al Consiliului Județean Argeș.
Cel mai recent exemplu, relatat pe larg în presa națională (Adevărul, Ziare.com – 29 iulie 2025), îl arată pe domnul Mînzînă folosind un limbaj suburban, vulgar și plin de ură într-o postare publică pe Facebook, adresată unui ales local din opoziție. Expresii jignitoare, aluzii sexuale și atacuri la persoană au fost făcute fără nicio reținere, din poziția unei funcții publice și politice de înalt nivel”, trasmite PNL Argeș.
De asemenea, liberalii au afirmat că „vorbim despre un tipar de comportament, manifestat constant prin comentarii agresive și atitudini ostile în spațiul public, care contravin flagrant valorilor decenței, respectului reciproc și dialogului democratic”.
„Nu este prima oară când președintele CJ Arges are astfel de ieșiri publice, total inadecvate și jignitoare la adresa unor aleși locali sau adversari politici.
Un asemenea limbaj și o asemenea conduită subminează prestigiul instituțiilor publice pe care domnul Mînzînă le reprezintă, afectează imaginea PSD, atât la nivel județean, cât și național, transmite tinerilor și cetățenilor un model toxic de comunicare și relaționare.
În acest context, solicităm delimitarea publică și fără echivoc a Partidului Social Democrat de comportamentele și declarațiile domnului Ion Mînzînă, reafirmând astfel angajamentul PSD față de valorile respectului, civilității și responsabilității publice.
Respectarea adversarului politic și menținerea unui dialog civilizat nu sunt doar chestiuni de bun‑simț, ci obligații morale ale oricărui reprezentant ales”, mai declară PNL Argeș.
Românii care au pensii de peste 3.000 de lei lunar vor trebui să vireze 10% din suma care depășește acest prag pentru asigurarea de sănătate, din 1 august. Introducerea contribuției de asigurări sociale de sănătate (CASS) pentru pensii care depășesc 3.000 de lei este una dintre prevederile Legii 141/2025 privind unele măsuri fiscal-bugetare și se aplică inclusiv pensiilor obligatorii administrate privat – Pilonul 2, pensiilor facultative – Pilonul 3 și pensiilor ocupaționale – Pilonul 4.
Pentru a explica mai bine dacă CASS care se aplică și sumelor primite la pensionare din fondurile de pensii private reprezintă sau nu o dublă impozitare și cum pot rămâne pensionarii cu mai mulți bani după reținerea acestei contribuții în funcție de varianta de încasare aleasă, Gândul a vorbit cu un analist financiar, cu un administrator de fonduri private și cu doi avocați. Explicațiile sunt de la analistul financiar Adrian Codirlașu, președintele Asociației CFA România, Radu Crăciun, președintele Asociației pentru Pensiile Administrate Privat din România (APAPR), avocatul Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, și avocatul Adrian Toni Neacșu, fost judecător membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Ceea ce a făcut statul prin noua lege a fost să elimine facilitatea anterioară, care permitea exceptarea de la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru persoanele care au venituri din pensii de peste 3.000 de lei.
„Fără un sistem fiscal corect și predictibil, nu vom mai avea cu ce plăti drumuri, spitale, armată, salarii sau pensii. Fără a ține pasul de dezvoltare și ordine cu țările membre, nu vom mai primi sprijinul fondurilor europene. Ne vom izola și afunda în propriile scenarii financiare păguboase, așa cum s-a întâmplat deja. Pentru a evita acest scenariu, venim astăzi cu primul pachet de măsuri adoptate în Guvern, pentru care ne asumăm răspunderea”, argumenta Ilie Bolojan, în plenul Parlamentului, pe 7 iulie, în ședința în care Executivul și-a angajat răspunderea pe primul pachet de măsuri.
Ce prevede legea
Stabilirea venitului impozabil lunar din pensii este detaliat la articolul 100 din Legea 141/2025.
Venitul impozabil lunar din pensii se stabilește prin deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare de 3.000 lei și, după caz, a contribuției de asigurări sociale de sănătate datorate.
Pentru sumele primite ca plată unică de către participanții la fondurile de pensii administrate privat și moștenitorii acestora, în conformitate cu prevederile Legii nr. 411/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare – la fel și fondurile de pensii facultative și/sau fondurile de pensii ocupaționale și moștenitorii acestora, în conformitate cu prevederile Legii nr. 204/2006, cu modificările și completările ulterioare, și ale Legii nr. 1/2020, cu modificările și completările ulterioare – venitul impozabil este constituit din sumele care depășesc contribuțiile nete ale participanților, la care fiecare fond de pensii acordă un singur plafon de venit neimpozabil stabilit conform prevederilor alin. (1) și, după caz, deduce contribuția de asigurări sociale de sănătate datorată.
Pentru sumele primite ca plăți eșalonate în rate de către participanții la fondurile de pensii administrate privat și moștenitorii acestora, la fel și la fondurile de pensii facultative și/sau fondurile de pensii ocupaționale și moștenitorii acestora, venitul impozabil este constituit din sumele care depășesc contribuțiile nete ale participanților, la care se aplică plafonul de venit neimpozabil stabilit conform prevederilor alin. (1) și, după caz, se deduce contribuția de asigurări sociale de sănătate datorată potrivit prevederilor titlului V – Contribuții sociale obligatorii, în limita venitului impozabil, pentru fiecare rată lunară de la fiecare fond de pensii.
Legea stabilește „obligația socială”, toată lumea plătește. Opinia juridică
Legea a fost adoptată și ulterior promulgată, după ce judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) au decis că prevederile nu încalcă legea fundamentală.
„Nu este o problemă de constituționalitate. Legea care stabilește plata acestei contribuții la asigurări de sănătate vorbește despre o îndatorire socială. Deci este o obligație socială. Toată lumea trebuie să plătească pentru toate veniturile care se pun, indiferent de ce venituri, din închirieri, din orice. Erau exceptate până acum veniturile din pensie, dar acum sunt parțial exceptate. Pentru ce depășește 3.000 de lei din pensie, se plătește 10% la CASS. Cine are peste 3.000 de lei, plătește, cine nu, nu”, a explicat avocatul Augustin Zegrean, fostul președinte al CCR.
„Curtea Constituțională a apreciat că critica adusă pe acest aspect este neîntemeiată, astfel încât a validat pur și simplu posibilitatea juridică de aplicare a acelei cote de 10% pe veniturile provenind din pensii, stabilind faptul că o persoană, pentru a putea beneficia de servicii medicale, trebuie să aibă calitatea de asigurat. Iar calitatea de asigurat nu se poate dobândi decât în modalitatea în care îți achiți, fie contractual, fie prin reținerile din salariu, respectiv din pensii, a sumei cuvenite pentru acoperirea acestor servicii”, a rezumat avocatul Adrian Toni Neacșu, fost judecător în CSM, pentru Gândul.
În ce variantă de încasare a banilor din Pilonul 2 de pensii se reține CASS mai mic
În esență, persoanele care au venituri din pensii sub 3.000 de lei sunt asigurate în sistemul de sănătate fără a plăti în plus.
Pe de altă parte, cei cu o pensie administrată privat de peste 3.000 de lei pot alege cât de mult sunt dispuși să vireze statului, prin modul de plată a pensiei ales. Totuși, nu trebuie ignorat impactul inflației.
Potrivit actualelor norme, sumele acumulate în contul Pilonului 2 pot fi încasate – la vârsta de pensionare sau de către moștenitori, în caz de deces al contribuabilului – într-o tranșă, printr-o plată unică, sau pe 5 ani, în 60 de tranșe lunare.
Pentru a ilustra diferența de bani pe care ar încasa-o o persoană cu pensie din Pilonul 2 de peste 3.000 de lei lunar, dacă ar alege plata unică sau pe cinci ani, am luat în calcul o pensie lunară de 3.010 lei, respectiv o sumă totală de 180.600 de lei.
Suma aleasă este una care permite rotunjirea la leu a CASS și nu ia în calculul final și sumele datorate ca impozitul pe venit.
Astfel, la o pensie din Pilonul 2 încasată lunar, eșalonat pe 5 ani de 3.010 lei:
CASS datorat: 1 leu pe lună x 60 = 60 de lei (în cei cinci ani de plată eșalonată)
Pensia rămasă în plată: 3.009 lei pe lună
Pensia totală încasată în cei 5 ani, după plata CASS: 180.540 de lei.
În cazul în care opțiunea este pentru plata unică a pensiei din Pilonul 2:
CASS datorat ar fi pentru suma care depășește 3.000 de lei: 180.600 – 3.000 = 177.600
Plata CASS de 10% s-ar face o singură dată și ar fi în valoare de 17.760 de lei
Pensia rămasă în plată după reținerea CASS: 162.840 de lei
Dacă suma ar fi împărțită la 60 de luni (cinci ani), pensia ar fi 2.714 lei lunar.
Explicațiile unui analist financiar: ”Inflația erodează banii”
La prima vedere, opțiunea care lasă pensionarilor mai mulți bani în buzunar este eșalonarea plăților pensiei din Pilonul , 2care ar duce la o sumă modică virată la CASS.
„Este vorba efectiv de optimizare. În momentul în care eu decid cum să-mi primesc banii din Pilonul 2, trebuie să iau în considerare taxele și inflația. Să zicem că le întind pe o perioadă lungă, dar le mănâncă inflația. Plătesc mai puține taxe, dar e inflația care erodează banii. Deci este efectiv o decizie pe care o ia beneficiarul în funcție de taxe și inflația așteptată. Este perfect legal”, a explicat, pentru Gândul, analistul financiar Adrian Codirlașu.
„Dacă împarte banii din Pilonul 2 de pensii pe cinci ani și luăm în calcul cum am avut în perioada asta inflație de 5% pe an, cu 5% pe an în următorii trei ani, iese mai în pierdere decât dacă ar fi luat toți banii și ar fi plătit 10% CASS”, a exemplificat analistul financiar o posibilă situație.
Adrian Codirlașu consideră că în situația în care se plătește CASS și pentru banii din sistemul privat de pensii, de fapt este o dublă impozitare a veniturilor.
„Cumva, când se contributează la aceste fonduri de pensii, deja se contributează din bani impozitați pentru CASS. Din brutul salarial se plătește CASS, se face și contribuția pentru sistemul privat de pensii, deci se plătește deja CASS”, a explicat Adrian Codirlașu.
Banii „noi” pentru care se plătește CASS ar fi profitul adăugat prin investiții de administatorul fondului de pensii la suma virată de contribuabil când era salariat.
„Mai ales la Pilonul 1 (sistemul public de pensii – n.r.), cei care primesc pensia nici măcar nu primesc cât au contribuit, deci acolo clar e dublă impozitare”, consideră analistul financiar.
„Dublă impozitare se tot întâmplă. Adică, să luăm salariile, din care dăm 42% impozite, după care încă acum 21% TVA din ce ne rămâne”, a conchis Adrian Codirlașu, care admite că noua măsură privind CASS nu are o problemă de constituționalitate.
Un administrator de fonduri private spune unde este riscul de dublă taxare
Radu Crăciun, președintele Asociației pentru Pensiile Administrate Privat din România (APAPR), nu crede că, în cazul Pilonului II de pensii, se pune problema dublei impozitări, câtă vreme contribuțiile provin din salariile brute, deci înainte de plata CASS.
„În ce privește Pilonul 3 (pensiile facultative – n.r.), aici ar putea fi vorba despre dublă taxare cu CASS, dacă angajatul plătește contribuția din sursele proprii. Pe de altă parte, pentru angajat, contribuțiile la pensie din salariul net, până în anumite limite, nu au impozit pe venit.
De reținut deci că și în cazul Pilonului 3 există o serie de elemente fiscale favorabile. Acestea se văd și în cazul plății din partea angajatorului pentru angajatul său, care, în anumite limite, nu antrenează nici CASS și nici impozit pe venit”, explică Radu Crăciun.
Potrivit specialistului, poate deci apărea un risc de dublă taxare în funcție de cine plătește contribuțiile – compania din surse proprii sau angajatul din netul salarial – și în funcție de raportul dintre acestea și limitele de stimulente fiscale.
„În oricare dintre situații, înlocuirea obiceiului de încasare a banilor printr-o plată unică de la fondul de pensii cu opțiunea de a încasa banii în mod lunar poate fi o soluție”, a spus Radu Crăciun.
Cifrele-cheie ale Pilonului 2
În fondurile de pensii private obligatorii sunt înscriși 8,3 milioane de români, adică majoritatea populației active a țării. Mai bine de jumătate (4,5 milioane) contribuie regulat, lună de lună, cu 4,75% din venitul brut, ca parte a contribuției de asigurări sociale CAS de 25%.
Potrivit legislației în vigoare, Pilonul 2 face plăți către beneficiari în trei situații:
când participantul obține decizia de pensionare pentru limită de vârstă din sistemul public;
Când participantul obține decizia de pensionare pentru invaliditate din sistemul public (indiferent de gradul de invaliditate);
în cazul decesului participantului, situație în care activul acumulat de participant în contul personal din Pilonul 2 este plătit către moștenitorii săi legali sau testamentari.
Potrivit celor mai recente date anuale publicate de APAPR, la 17 ani de existență a Pilonului 2 de pensii private, 238.000 de români şi-au primit deja banii, valoarea toală a plăților către beneficiari (contribuabili sau moștenitori) fiind de 3,8 miliarde de lei.
Pe parcursul celor 17 ani de funcționare, fondurile din Pilonul 2 au încasat contribuții brute în valoare de 118,6 miliarde de lei.
Pilonul 2 de pensii private obligatorii a generat un câștig net de 51,4 miliarde de lei (10,1 miliarde de euro) în cei 17 ani de funcționare efectivă, împliniți în cursul lunii mai 2025, potrivit calculelor APAPR.
Valoarea medie a unui cont personal din Pilonul 2 de pensii a ajuns în prezent la 20.000 de lei, cifră care s-a dublat în ultimii 4 ani și jumătate. În același timp, un român cu salariul mediu care a contribuit continuu de la înființarea Pilonului 2 și până în prezent are în cont aproximativ 47.000 de lei.
Circa 95% din banii din Pilonul 2 sunt investiți în România, făcând din fondurile de pensii private cei mai importanți investitori instituționali autohtoni. Aproximativ două treimi din bani sunt investiți în titluri de stat și aproape un sfert sunt investiți în companiile listate la Bursa de la București, fondurile de pensii contribuind astfel atât la finanțarea sustenabilă pe termen lung a statului român, cât și la creșterea economică și crearea de locuri de muncă – cu păstrarea în acelaşi timp a unui profil de risc relativ redus.
Președintele SUA, Donald Trump, probabil nu va acționa pentru demiterea lui Jerome Powell din funcția de președinte al Rezervei Federale (Fed), notează grupul media Bloomberg, avertizând asupra riscului turbulențelor pe piețele financiare.
Donald Trump nu este primul președinte american care exercită presiuni asupra Rezervei Federale pentru reducerea dobânzilor. Trump vrea o politică monetară flexibilă, pentru stimularea activităților economice. Președintele Lyndon B. Johnson a făcut acest lucru acum 60 de ani, iar, în urmă cu 40 de ani, a procedat la fel președintele Harry Truman.
”Există cazuri precedente de președinți care au făcut presiuni asupra Rezervei Federale pentru a reduce dobânzile. Sigur că Trump a atins nivelul 11 pe o scală de la 1 la 10”, explică Sarah Binder, profesor de Științe Politice la Universitatea George Washington.
Brad Todd, strateg politic al Partidului Republican, crede că Donald Trump se adresează de fapt bazei electorale populiste prin amenințările cu demiterea lui Jerome Powell de la conducerea Fed.
Riscurile turbulențelor asupra piețelor financiare
”La fel ca orice investiție politică sau financiară, există riscuri ale efectelor negative. Iar Donald Trump acționează în marje relativ mici. (…) Popularitatea președintelui SUA este la nivelul mediu de 45,4%, dar, în privința alegătorilor independenți, este de doar 29%. (…) Independenții vor un președinte care să guverneze eficient și să producă rezultate economice și în materie de siguranță publică”, subliniază grupul media Bloomberg.
Și la nivelul experților democrați și republicani există anumite preocupări, legate de fluctuațiile piețelor financiare.
”Președintele Trump se confruntă cu pericole politice din cauza potențialelor reacții ale piețelor la demiterea președintelui Fed și la intensificarea controlului asupra politicii monetare. Presupunerea este că piețele vor reacționa negativ, producând daune imediate și durabile asupra economiei Statelor Unite, o evoluție cu care alegătorii nu ar fi de acord. De aceea, discuțiile lui Trump referitoare la înlocuirea lui Powell, al cărui mandat va expira în mai 2026, rămân exact ceea ce sunt – discuții”, concluzionează grupul media Bloomberg.
O tânără anti-vaccinistă în vârstă de 23 de ani a murit în urma unui atac de cord provocat de o tumoare netratată, după ce a refuzat chimioterapia pentru un limfom suspect.
Tânăra a murit din cauza unei tumori netratate FOTO facebook.com/paloma.shemirani
Paloma Shemirani, care a refuzat chimioterapia pentru limfom non-Hodgkin, a suferit un atac de cord fatal provocat de tumora sa, la Spitalul Royal Sussex County (RSCH), Marea Britanie, pe 24 iulie anul trecut, transmite BBC.
Mama tinerei, Kay (Kate) Shemirani, care a distribuit teorii ale conspirației legate de Covid pe rețelele sociale, a dat vina pe intervențiile medicilor pentru moartea fiicei sale în vârstă de 23 de ani.
Paloma a susținut, de asemenea, că drepturile sale fundamentale au fost încălcate de către cadrele medicale din NHS (Serviciul Național de Sănătate din Marea Britanie), comparând aceste acțiuni cu cele ale naziștilor în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, a declarat instanța în cadrul audierilor care au loc la Oakwood House, în Maidstone, Kent.
În declarații scrise anterioare – depuse la divizia de familie a Înaltei Curți în primăvara lui 2024 și citite în timpul audierii de luni – ea a descris presupusele abuzuri ca fiind asemănătoare experimentelor efectuate la Auschwitz.
Paloma, care a crescut în Uckfield, East Sussex, a negat că ar avea limfom non-Hodgkin, calificând diagnosticul drept „o fantezie absurdă, fără nicio dovadă”.
Absolventă a Universității Cambridge, ea a spus că diagnosticul era „suspect și neconfirmat”, adăugând că are „pregătire în vindecare naturală”.
Ea se temea, de asemenea, că chimioterapia i-ar putea provoca infertilitate, în cazul în care ar supraviețui tratamentului.
„Nu vreau să urmez un tratament atât de dur, care ar putea chiar să mă omoare, când există posibilitatea ca nici măcar să nu fie cancer”, a spus ea.
Despre mama ei – care a fost exclusă din profesia de asistentă medicală în 2021 – Paloma a spus că este „o susținătoare extrem de vocală a sănătății naturale”, care este adesea „citită greșit sau interpretată greșit”.
Paloma a urmat terapia Gerson – o dietă vegetariană organică strictă, combinată cu clisme – la recomandarea fostului logodnic al mamei sale, dr. Patrick Villers, deși organizația Cancer Research UK a afirmat că nu există dovezi științifice privind eficiența acestui tratament.
Procedura judiciară, care implică Trustul NHS Maidstone and Tunbridge Wells, are în vedere caracterul adecvat al îngrijirii pe care a primit-o Paloma.
În timpul audierilor s-a arătat că tânăra era „încântată” de tratamentele alternative și era „convinsă” că va avea „o recuperare completă” dacă i s-ar fi permis să continue pe acest drum.
Premierul israelian Benjamin Netanyahu a lansat un atac la adresa omologului său britanic, Keir Starmer, după ce acesta a declarat că guvernul britanic a promis că va recunoaște statul palestinian la sfârșitul acestui an.
Benjamin Netanyahu/FOTO: Profimedia
„[Premierul britanic Keir] Starmer răsplătește terorismul monstruos al Hamas și pedepsește victimele acestuia.
Astăzi, un stat jihadist la granița Israelului va amenința Marea Britanie mâine. Politica de conciliere față de teroriștii jihadiști eșuează întotdeauna. Va eșua și în cazul vostru. Nu se va întâmpla”, a declarat Netanyahu într-o postare pe X, potrivit Politico.
Declarațiile premierului vin după ce Keir Starmer a afirmat marți, 29 iulie, că Regatul Unit ar putea recunoaște oficial Palestina în septembrie dacă Israelul nu oprește blocada din Gaza și nu se alătură procesului de pace
Decizia a fost prezentată într-o reuniune de urgență a cabinetului și face parte dintr-o strategie de pace mai amplă, agreată împreună cu președintele francez Emmanuel Macron și cancelarul german Friedrich Merz.
Irlanda, Spania și Norvegia au făcut deja pasul de a recunoaște Palestina ca stat în 2024.
Inițiativa lui Starmer vine pe fondul presiunii crescânde din interiorul cabinetului său.
În timp ce miniștri de rang înalt precum vicepremierul Angela Rayner, ministrul justiției Shabana Mahmood, ministrul energiei Ed Miliband și ministrul de externe David Lammy susțin recunoașterea, alții, precum ministrul de finanțe Rachel Reeves și ministrul tehnologiei Peter Kyle, și-au exprimat temerea că acest gest ar putea „recompensa Hamas”.
Președintele Nicușor Dan a transmis un mesaj de solidaritate față de victimele inundațiilor care au lovit Moldova, declarându-se „profund afectat de pierderile de vieți omenești și de distrugerile produse în comunități întregi”. Șeful statului menționează importanța investițiilor în prevenția și protecția împotriva riscurilor climatice, precum şi nevoia consolidării infrastructurii de apărare împotriva dezastrelor naturale.
Peste 2.500 de persoane au fost afectate de viituri. FOTO: Facebook/Nicușor Dan
„Sunt profund afectat de pierderile de vieţi omeneşti şi de distrugerile produse în comunităţi întregi în urma inundaţiilor devastatoare din Moldova. Gândurile mele se îndreaptă către familiile îndoliate şi către toţi cei care au fost nevoiţi să-şi părăsească locuinţele în faţa forţei necruţătoare a naturii”, a transmis marți, 29 iulie, președintele Nicușor Dan. Acesta a precizat că este în contact cu autorităţile implicate în gestionarea intervențiilor pentru a se asigura că statul oferă tot sprijinul necesar celor afectați.
Președintele a lăudat eforturile pompierilor, salvatorilor și voluntarilor care acționează în teren:
„Apreciez eforturile pompierilor, salvatorilor și voluntarilor care acționează fără întrerupere în zonele calamitate. Știu că se află în teren, zi și noapte, pentru fiecare familie aflată în pericol”.
Totodată, Nicușor Dan a făcut apel la autorități pentru a consolida capacitatea de reacție rapidă în situații de urgență, dar și infrastructura de apărare: „România trebuie să își consolideze nu doar capacitatea de reacție rapidă în situații de urgență, ci și infrastructura de apărare împotriva dezastrelor naturale pentru a proteja viețile oamenilor și siguranța comunităților vulnerabile”.
Inundațiile au început duminică, 27 iulie, în urma avertizărilor de cod roșu hidrologic. Comitetul Județean pentru Situații de Urgență Suceava a fost activat sub coordonarea prefecturii, fiind mobilizate toate structurile de intervenție.
Cele mai afectate localităţi sunt Broşteni, Neagra, Darmoxa, Holdiţa, Lungeni, Poiana Cotârgaşului, Cotârgaş, Frasin, Ostra, Stulpicani și Slatina.
Potrivit autorităţilor locale, peste 2.500 de persoane au fost afectate de viituri.
O tânără româncă de etnie pakistaneză, născută în Timișoara, acuză că este victima unor comentarii rasiste repetate făcute de Luca Vicol, fiul Laurei Vicol, şi îl acuză pe acesta de comportament tip bullying pe rețelele sociale.
Faizah Muhhamad şi Luca Vicol. FOTO: colaj foto Facebook/Instagram
Faizah Muhhamad, născută în Timişoara din părinţi cu origini indo-pakistaneze, semnalează faptul că Luca Vicol, fiul fostei președinte a Comisiei Juridice din Camera Deputaților, Laura Vicol, și al omului de afaceri Mihai Tiberiu Vicol, a lăsat la postările sale pe rețelele sociale mai multe comentarii rasiste. Tânăra, care este în prezent studentă la master în astrofizică și implicată într-un proiect de film despre Revoluția din 1989 din Timișoara, consideră că acestea sunt cu atât mai grave cu cât ele stau „la intersecția rasismului și a privilegiilor politice”.
„Mă numesc Faizah și vă contactez în calitate de cineastă și studentă la master în astrofizică născută în Timișoara. Azi, am fost victima unor comentarii rasiste extrem de grave, formulate de Luca Vicol, fiul fostei șefe a Comisiei Juridice din Parlament.
Printre atacuri s-au numărat apelative precum «Pakistan curry», folosirea repetată de emoji de maimuță și afirmația ironică «Așa arată românii».
Cred că acest caz stă la intersecția rasismului și a privilegiilor politice: nu este vorba doar de ura individuală, ci de sentimentul de impunitate alimentat de apartenența la o familie influentă.
Vă trimit în atașament capturile de ecran pentru publicare. Voi documenta această situație în videoclipurile mele de pe TikTok și Instagram Reels, iar tăcerea presei române în fața unui caz atât de clar de rasism nu va trece neobservată”, spune Faizah Muhhamad.
În acest context, am încercat să aflăm mai multe detalii de la tânăra care are altă etnie, dar este cetățean român, dar şi de la Luca Vicol, care ne-a transmis şi el un drept la replică, prin intermediul mamei sale.
Cum a început totul
Faizah Muhhamad afirmă că nu îl cunoaște personal pe Luca Vicol şi că nu a interacționat niciodată cu el nici pe rețelele de socializare până în momentul în care acesta a început să lase comentarii rasiste şi ofensatoare la postările sale din mediul online, pe TikTok.
Tânăra spune că nu este pentru prima dată victima rasismului, confruntându-se aproape zilnic cu astfel de comentarii, dar că cele venite din partea lui Luca Vicol sunt cu atât mai grave cu cât „vorbim despre cineva care se pregătește, ca și mama lui, pentru o carieră în politică. O astfel de persoană va ajunge, mai devreme sau mai târziu, într-o poziție de influență, iar comportamentul său actual ar trebui cunoscut și dezbătut public”.
„Nu îl cunosc personal pe Luca Vicol și nu am avut niciun fel de interacțiune anterioară cu el. Nu l-am provocat în niciun fel să comenteze la postările mele. Comentariile sale sunt publice și, din păcate, nu s-a limitat la a mă ataca doar pe mine, ci și alte persoane din secțiunea mea de comentarii. Comportamentul său rasist și batjocoritor este vizibil și documentat.
Motivul pentru care au început aceste atacuri pare a fi faptul că am început să vorbesc public despre proiectele mele creative, în special despre romanul și filmul pe care le dezvolt, ambele inspirate din Revoluția Română. Sunt o artistă născută în România, în Timișoara, iar această poveste este una extrem de personală pentru mine. Cu toate acestea, se pare că simplul fapt că am o altă etnie i-a deranjat pe unii, iar identitatea mea de româncă este atacată constant. În orice țară civilizată, un astfel de comportament ar fi considerat inacceptabil.
Da, Luca Vicol a continuat să comenteze și voi atașa capturi de ecran care dovedesc acest lucru. Din păcate, primesc comentarii rasiste aproape zilnic, iar în acest e-mail voi include câteva exemple relevante. Ceea ce diferențiază acest caz de celelalte este faptul că vorbim despre cineva care se pregătește, la fel ca mama lui, pentru o carieră în politică. O astfel de persoană va ajunge, mai devreme sau mai târziu, într-o poziție de influență, iar comportamentul său actual ar trebui cunoscut și dezbătut public, a declarat pentru „Adevărul”Faizah Muhhamad.
Ea a povestit, de asemenea, că, după ce a primit comentariile ofensatoare, a verificat contul de TikTok al lui Luca Vicol şi a constatat că nu este singura țintă a comentariilor ofensatoare ale acestuia.
„Am documentat, de asemenea, comentarii făcute de el pe propriul său cont, unde a folosit termeni jignitori și ofensatori, iar în imaginile atașate se pot vedea clar aceste lucruri. Mai mult, există și alte persoane în mediul online, în special pe TikTok, care au fost victimele comportamentului său de tip bullying. A făcut afirmații disprețuitoare la adresa celorlalți, numindu-ne «săraci» în contrast cu poziția sa de «bogat și puternic».
Sunt profund conectată la cultura română, chiar dacă unii aleg să mă respingă doar pe criterii etnice. Tocmai de aceea, aceste atacuri sunt cu atât mai dureroase și revoltătoare”, mai spuneFaizah Muhhamad, care ne trimite şi câteva capturi de ecran edificatoare.
Luca Vicol spune că nu e rasism să trimiți emoticoane cu maimuțe
În toamna anului trecut, în plin scandal legat de Nordis, fiul Laurei Vicol și-a lansat primul volum de poezie, intitulat „Gânduri pasagere”, la o cafenea din București, iar printre participanți s-a numărat și mama sa, Laura Vicol.
Luca Vicol s-a făcut remarcat nu doar prin poezie, ci și prin prezența sa vocală și adesea acidă în mediul online, unde tânărul adoptă un ton ironic și adesea ofensator față de cei care îl critică, pe care nu ezită să-i ironizeze sau chiar să-i jignească în termeni duri.
De asemenea, numele lui Luca Vicol apare și într-o anchetă DIICOT privind spălarea de bani, la începutul acestui an procurorii declarând că acesta ar fi beneficiat de sume importante de bani, transferate atât direct în conturile sale, cât și prin intermediari.
Pe contul său de TikTok, el publică frecvent videoclipuri în care abordează, în cheie ironică, subiecte de actualitate, precum cazul criminalului din Mureș, măsurile de austeritate propuse de Guvernul Bolojan sau scandalul în care a fost implicat Cristian Popescu Piedone.
Evident că, dat fiind numele de familie pe care îl poartă, postările sale, atât cele de pe TikTok, cât și de pe Instagram, generează numeroase reacții. Mulți dintre cei care comentează îl critică, făcând legătura între atitudinea sa și controversele din jurul familiei sale, iar Luca răspunde deseori comentariilor cu replici dure. Printre cele mai vizibile se numără: „Să zici mersi că îți răspund, sărăcie!”, „Tu ești Ștefan cel gay. Ai sânii mari, umflatule! Du-te în ghetou! Mai mănâncă și tu o salată!”*, sau „Când intră pensia socială?”.
În acest context, prin intermediul mamei sale, i-am solicitat lui Luca Vicol un punct de vedere referitor la cele mai recente acuzații la adresa sa, cele formulate de Faizah Muhhamad.
Astfel, el ne-a transmis un drept la replică, atașând, la rândul său, câteva capturi de ecran care ilustrează schimbul de mesaje dintre cei doi.
„În ziua de azi, dacă ai un produs și vrei să-l vinzi, ai nevoie de marketing. Domnișoara, o progresistă de stânga, asemănătoare celor din Vest, încearcă să-și facă reclamă folosindu-se de numele meu de familie. Faptul că ea consideră un emoticon o formă de rasism indică o acută manie a persecuției și o «mentalitate de victimă», tipică oamenilor care nu pot realiza nimic fără puțină victimizare.
Eu am scris o carte și am fost numit, de-a lungul timpului, de la «țigan» la «jidan», dar în viața vieților mele nu voi acuza pe cineva de rasism, pentru că este penibil, imatur și am lucruri mai bune de făcut cu timpul meu, spre deosebire de această domnișoară.
Însă dacă ea crede că, după secole de ocupație – ba turcă, ba maghiară, ba rusă – vine acum în țara mea să-mi țină lecții despre «rasism», în condițiile în care poporul meu a fost subjugat o mare parte din istoria sa, mi se pare de-a dreptul absurd.
În legătură cu comentariul «așa arată românii»:
NU, nu așa arată românii. Dacă ai cetățenie română, nu înseamnă automat că ești român, la fel cum nici eu, dacă aș avea cetățenie nepaleză, nu aș deveni nepalez. Asumă-ți identitatea și fii mândră de poporul tău, așa cum sunt și eu de al meu! Pentru că așa ne-a educat mama mea, pe mine și pe frații mei: să ne iubim țara nu doar să locuim în ea!
Doamne ajută!”, a transmis Luca Vicol.
Laura Vicol: Studenta vrea să își facă publicitate pe numele nostru
O reacție la această situație a avut și fostul președinte al Comisiei Juridice a Camerei Deputaților, Laura Vicol, care a subliniat că de luni bune este „linșată public gratuit” în presă, fiul său fiind adesea atacat doar prins prisma numelui pe care îl poartă.
În discuția telefonică pe care am avut-o, ea a declarat că bănuiește că tânăra care face astfel de acuzații despre fiul său ar putea fi una și aceeași persoană care, de pe un cont fals, i-a scris lui Luca Vicol numeroase mesaje ofensatoare, dar, cum nu poate dovedi acest lucru, preferă să nu comenteze acest aspect. Cu toate acestea, ne-a transmis și ea câteva capturi de ecran cu comentariile primite de fiul său, însă fără niciun fel de legătură cu subiectul discutat.
Laura Vicol își apără fiul și afirmă că acesta este „un copil care nu a mai suportat să-și vadă mama linșată public gratuit și reacționează. Uman, poate arogant, dar pe măsura lăturilor vărsate”.
De asemenea, ea susține opinia lui Luca Vicol că tânăra studentă este în căutare de publicitate și a ales să facă asta bazându-se pe notorietatea numelui Vicol.
„Un tânăr student la două facultăți, olimpic internațional, care, de luni de zile este stâncă în fața violenței verbale, îmi ia apărarea și răspunde cu același ton jignirilor, amenințărilor și urii care curg zilnic pe rețelele lui de socializare.
Un copil care nu a mai suportat să-și vadă mama linșată public gratuit și reacționează. Uman, poate arogant, dar pe măsura lăturilor vărsate.
Pentru că ŞTIE cine este mama lui și ŞTIE Adevărul!
Și acum, pentru că a îndrăznit să răspundă, apare din senin un mail de la o domnișoară care se autointitulează cineastă și studentă la astrofizică, și care afirmă că va transforma totul în «videoclipuri pe TikTok și Instagram Reels»”.
Nu e greu de înțeles scopul real al acestei «sesizări».
Fiul meu NU a făcut comentarii rasiste.
Capturile trimise sunt scoase din context, neverificabile, și trimise cu un scop clar: scandal. Vizibilitate. Agendă personală.
(…) Este o tentativă de a-mi asocia copilul cu o vină pe care nu o are, nici el și nici eu, doar pentru că poartă numele meu. Și nu, nu voi permite asta”, a transmis Vicol.
Un avion de mici dimensiuni s-a prăbușit într-un parc din Florida după ce a lovit un copac și o mașină. Șapte persoane, inclusiv patru copii, au ajuns la spital, potrivit pompierilor din comitatul Palm Beach.
Avionul s-a prăbușit imediat după decolare FOTO X
În avionul Orlican M8 Eagle, un aparat mic cu un singur motor, se aflau două persoane, conform Administrației Federale a Aviației (FAA).
Pompierii din comitatul Palm Beach au declarat că cele două persoane din avion au fost transportate la un centru medical din zonă. De asemenea, cinci persoane aflate în mașină – un adult și patru copii – au fost duse la un spital local pentru evaluare medicală, potrivit ABC News.
Serviciul de pompieri a precizat că nu s-a produs niciun incendiu și nu a existat o scurgere semnificativă de combustibil. Avionul a suferit „daune extreme” la nivelul botului, în timp ce mașina a avut avarii minore la plafon.
Potrivit FAA, prăbușirea a avut loc într-un cartier din Lake Worth, Florida, în jurul orei 16:45.
Conform datelor de pe FlightRadar24, avionul s-a prăbușit imediat după decolare.
FAA și Consiliul Național pentru Siguranța Transporturilor (NTSB) vor ancheta incidentul.
Regatul Unit ar putea recunoaște oficial Palestina în septembrie dacă Israelul nu oprește blocada din Gaza și nu se alătură procesului de pace, spune Keir Starmer.
Keir Starmer, premirul Marii Britanii FOTO: AFP
Prim-ministrul britanic Keir Starmer a anunțat planuri de a recunoaște statul Palestina până în septembrie, cu condiția ca Israelul să ia măsuri imediate pentru a-și schimba cursul în Gaza, scrie The Independent.
Decizia a fost prezentată într-o reuniune de urgență a cabinetului și face parte dintr-o strategie de pace mai amplă, agreată împreună cu președintele francez Emmanuel Macron și cancelarul german Friedrich Merz.
Irlanda, Spania și Norvegia au făcut deja pasul de a recunoaște Palestina ca stat în 2024.
Recunoașterea, condiționată de acțiunile Israelului
Într-un ultimatum ferm adresat guvernului lui Benjamin Netanyahu, Starmer a declarat că Regatul Unit va merge mai departe cu recunoașterea înainte de Adunarea Generală a ONU, dacă Israelul nu pune capăt „situației revoltătoare” din Gaza, nu acceptă un armistițiu, nu oprește anexările din Cisiordania și nu se angajează într-un proces de pace care să ducă la două state, ca soluție.
El a descris recunoașterea Palestinei drept un „drept inalienabil” și a afirmat că actuala criză umanitară face necesară această acțiune.
Inițiativa lui Starmer vine pe fondul presiunii crescânde din interiorul cabinetului său.
În timp ce miniștri de rang înalt precum vicepremierul Angela Rayner, ministrul justiției Shabana Mahmood, ministrul energiei Ed Miliband și ministrul de externe David Lammy susțin recunoașterea, alții, precum ministrul de finanțe Rachel Reeves și ministrul tehnologiei Peter Kyle, și-au exprimat temerea că acest gest ar putea „recompensa Hamas”.
Efort diplomatic în desfășurare
Ministrul de externe David Lammy se află în prezent la New York, unde participă la o conferință dedicată recunoașterii statului Palestina.
Poziția guvernului britanic urmărește să echilibreze tensiunile politice interne și, în același timp, să sporească presiunea internațională asupra Israelului pentru a-și schimba direcția și a accepta negocieri reale de pace.
Trei copii români, de opt luni, doi şi patru ani, şi-au pierdut viaţa în urma unui accident cumplit care a avut loc în Spania, după ce maşina în care se aflau cu părinţii s-a ciocnit frontal cu un alt autovehicul.
Tragedie pentru o familie de români din Spania Foto: El Espanol
Alți doi pasageri, care se aflau în cealaltă maşină, au murit şi ei pe loc.
Tragedia s-a produs duminică, 27 iulie, pe drumul național N-310. Cinci persoane și-au pierdut viața în urma accidentului iar alte patru au fost rănite grav. Impactul a fost atât de violent încât una dintre mașini s-a răsturnat, iar corpurile victimelor au rămas prinse în interior.
Familia de români se întorcea acasă după ce și-a vizitat rudele. Accidentul s-a produs în jurul orei 17:00, pe un sector de drum drept. Bogdan, tatăl copiilor, în vârstă de 29 de ani, și Noemi, mama acestora, în vârstă de 26 de ani, au fost transportați de urgență la spitalul din Villarrobledo, provincia Albacete. Cei doi sunt conştienţi, în stare stabilă, şi beneficiază de sprijin psihologic din partea Crucii Roşii, iar tatăl urma să fie supus unei intervenţii chirurgicale.
În schimb, pentru cei trei copiii, de origine română, de 8 luni, 2 ani, respectiv 4 ani, nu s-a mai putut face nimic, fiind declarat decesul acestora, potrivit El Espanol.
În cealaltă mașină se aflau alte patru persoane: două dintre ele, în vârstă de 38 și 43 de ani, au murit pe loc, iar ceilalți doi ocupanți sunt internați la spitalul din Albacete.
Comunitatea este în stare de șoc. Au fost declarate trei zile de doliu
Comunitatea din Villanueva de la Jara, localitate situată în provincia Cuenca, este în stare de șoc. Cei trei copii s-au născut acolo, iar părinții lor erau activi în viața orașului și în comunitatea bisericii penticostale locale. Primăria a declarat trei zile de doliu oficial.
Primăria din Villanueva de la Jara a anunțat că va ajuta familia de români „în privința formalităților administrative”.
„Le-am pus la dispoziție și un psiholog, care este angajat al primăriei. Tot orașul este înmărmurit, e o tragedie de nedescris. Aceasta trebuia să fie Săptămâna Culturală a orașului, dar am anulat toate activitățile municipale”, a anunțat edilul localității.
Mama lui Bogdan, bunica celor trei copii, locuia într-o localitate învecinată, iar cei cinci se duseseră să o viziteze. Tragedia s-a produs duminică după-amiază, când se întorceau acasă.
Poliția investighează cauzele accidentului. Există suspiciuni că lumina foarte puternică a soarelui l-a orbit pentru câteva secunde pe unul dintre şoferi, care a ajuns, astfel, pe contrasens, precizează El Pais.
Garda Civilă continuă investigațiile pentru a stabili cu exactitate cauzele și circumstanțele producerii accidentului.
Victor Roman, fost deputat PSD și om de afaceri cunoscut din Vrancea, a fost trimis în judecată în urma incidentului tragic petrecut în decembrie anul trecut, când a împușcat mortal un bărbat de 40 de ani, în timpul unei partide de vânătoare. Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a anunțat finalizarea cercetărilor și trimiterea în judecată a patru persoane în acest dosar.
Victor Roman. FOTO: arhivă
„Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a finalizat cercetările şi a dispus trimiterea în judecată a patru inculpaţi, în dosarul având ca obiect infracţiunile de ucidere din culpă, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor (două infracţiuni), uzul de arma fără drept (două infracţiuni), braconaj, instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals în înscrisuri sub semnătură privată (două infracţiuni) şi transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42 din Legea nr. 407/2006 sau găsit împuşcat ori tranşat în teren, comercializarea, naturalizarea şi orice operaţiuni privind vânatul sau părţi ori produse uşor identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condiţiilor legii”, a anunțat instanța.
„În cauză s-a administrat un probatoriu complex: audieri suspecţi, inculpaţi, martori, cercetare la faţa locului, reconstituire, experiment judiciar, expertiză medico- legală, expertize criminalistice, expertiza topografică, percheziţii domiciliare, informatice, a unui vehicul, listing, metode speciale de supraveghere, procese-verbale redări imagini video/ înregistrări audio, detecţie comportament simulat cu aparat poligraf şi alte procedee probatorii (…)”, se arată în comunicat transmis de instanță.
Incidentul a avut loc pe domeniul de vânătoare privat al lui Victor Roman, în prezența mai multor invitați din București. Victima, Maricel Dobrițoiu, se afla în fondul forestier pentru a aduna lemne uscate, potrivit informațiilor furnizate de Poliție. Acesta a fost împușcat în cap, lăsând în urmă o soție și trei copii minori.
„La data de 27.12.2024 (…) în jurul orei 15:00, a executat un foc cu o armă de vânătoare în punctul „Aluna” asupra unui câine, iar în jurul orei 17:00 a executat un foc cu o altă armă de vânătoare asupra numitului D.M., pe care l-a confundat cu un porc mistreţ, provocând decesul victimei”, conform Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Victor Roman a fost deputat PSD între 2012 și 2016, iar în 2024 și-a depus candidatura pentru președinția Consiliului Județean Vrancea, din partea Partidului Umanist Social Liberal (PUSL).
Republica Moldova se apropie din nou de un moment electoral important, iar AUR caută să își recupereze terenul pierdut la alegerile prezidențiale din România, din 18 mai, când Nicușor Dan a obținut peste 138.000 de voturi în statul vecin și a câștigat scrutinul.
George Simion are interdicție pe teritoriul statului vecin FOTO Facebook / Marius Lulea
Partidul Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) din Republica Moldova va participa la alegerile parlamentare din 28 septembrie. Decizia a fost anunțată la conferința „Make Europe Great Again”, organizată în perioada 28-29 iulie, la Chișinău.
Partidul își propune participarea activă la alegerile parlamentare, susținerea necondiționată a Unirii Republicii Moldova cu România, lupta împotriva propagandei ruse și a curentelor moldoveniste, colaborarea cu partide din România care promovează idealul reîntregirii, precum și promovarea unui unionism „modern, realist și bine ancorat în nevoile cetățenilor”, relatează Newsmaker.
George Simion, interdicție în Republica Moldova
Liderul AUR, George Simion, are interdicție pe teritoriul Republicii Moldova, astfel că a transmis un mesaj video în cadrul conferinței. Liderul a anunțat într-un comentariu pe rețelele de socializare că va cere celor cinci milioane de cetățeni români, care l-au votat la alegerile prezidențiale desfășurate în România în luna mai, să boicoteze produsele din Republica Moldova.
„Îi reamintesc doamnei Maya Sandu că peste 5 milioane de români care m-au votat cumpără produse din Republica Moldova. Atitudinea ei ostilă față de mișcarea pentru suveranitate nu trebuie să le facă rău cetățenilor!” – a scris George Simion.
Într-o altă postare de pe 10 iunie acesta spunea „Maia Sandu ne-a furat alegerile, trebuie să plătească electoral”, declarând tot într-un mesaj video că „e nevoie de aproximativ 100 de mii de voturi pentru ca Maia Sandu să nu mai câștige” și lansa un apel către urmăritorii săi care sunt cetățeni ai Republicii Moldova.
Cu ocazia evenimentului „Make Europe Great Again”, Serviciul de Informații și Securitate (SIS) a anunțat că a interzis intrarea în țară a mai multor persoane, din diferite motive, inclusiv presupuse legături cu gruparea criminală Șor. Între aceștia sunt și peste 10 cetățeni români, potrivit unei postări a liderului AUR, George Simion, în care condamnă interdicția.
Campanie în Republica Moldova
USR avertiza în urmă cu o săptămâna că „Moldova este sub atacul propagandei AUR. Un partid care face direct jocul Kremlinului”, numind campania sa „o campanie pro-rusă pe față”.
„George Simion este interzis în Moldova. Dar a trecut Prutul. Cu bani, cu troli, cu site-uri fake și o misiune clară: să oprească Moldova din drumul ei european. Ce face, concret? Activează rețeaua de dezinformare AUR – aceeași care a intoxicat România în campanii. Un exemplu: Site-ul 60m.md, clonă a 60m.ro, este administrat de firma de casă a AUR – DGI Multimedia Design. Postează zilnic minciuni despre Maia Sandu”, scrie partidul într-o postare pe Facebook.
Potrivit publicației context.ro, deși conturile AUR Moldova de pe TikTok au sub 200 de urmăritori, unele videoclipuri cu conținut dezinformator ajung la zeci de mii de vizualizări.
Subvenția de la stat a AUR, în conturile unor companii din R. Moldova
Potrivit unei anchete Rise Project, liderii AUR, George Simion și Marius Lulea, au direcționat subvențiile pentru partid în buzunarul unui cetățean româno-moldovean. Silviu Tănase, în vârstă de 39 de ani, dezvoltator imobiliar, membru AUR, originar din Chișinău și apropiat al celor doi lideri.
Publicația relatează că este vorba despre milioane de lei, bani publici, deși AUR susține pe pagina oficială că a renunțat „benevol” la subvenția de stat. Banii ar fi ajuns în conturile a cel puțin două firme ale acestuia, înființate cu doar câteva luni înainte.
Republica Moldova, din fața unor alegeri cruciale
„Republica Moldova se află în față unor alegeri parlamentare cruciale în septembrie. Pentru că, într-adevăr, forțele antieuropene și pro-Rusia din Republica Moldova se coalizează și depun eforturi extraordinare pentru a împiedica PAS-ul, partidul președintei Maia Sandu, să continue guvernarea, ceea ce ar însemna o lovitură extrem de puternică pentru aspirațiile europene ale Republicii Moldova, întoarcerea Republicii Moldova într-o zonă gri orientată spre Moscova.
Și AUR face parte din acest peisaj. A mai participat în alegeri, nu a avut scoruri care să îi permită foarte multă vizibilitate. A avut scoruri foarte mici, dar nu se știe în continuare ce se va întâmpla în aceste alegeri parlamentare, pentru că și PAS vine după o perioadă de guvernare dificilă. Normal, uzura la guvernare se cunoaște. Și situația este extrem de dificilă, de complicată pentru Republica Moldova. Alegerile acestea chiar vor determina soarta țării pentru mult timp de aici înainte”, explică redactorul-șef Historia pentru „Adevărul”.
În același timp, politologul punctează că „AUR a avut această atitudine constantă față de Maia Sandu”, iar acțiunile din prezent ale partidului nu vin doar ca o „răzbunare” în urma votului din Republica Moldova.
Premierul de la Chișinău, Dorin Recean, a avertizat în ultimele luni că Rusia vrea să intervină în alegerile parlamentare care vor avea loc în Republica Moldova. Potrivit oficialului, Kremlinul speră că un Guvern mai prietenos va permite desfășurarea unui număr mai mare de soldați în regiunea separatistă transnistreană.
Oligarhul Vladimir Plahotniuc, arestat în Grecia, a efectuat mai multe vizite în Rusia, începând cu luna iunie 2024, pentru a negocia cu adjunctul șefului administrației prezidențiale ruse, Dmitri Kozak, sprijinul oferit Kremlinului în alegerile de la Chișinău.
Vladimir Plahotniuc a fost arestat pentru 40 de zile în Grecia. FOTO: Arhivă
Potrivit jurnaliștilor de la „The Insider”, Vladimir Plahotniuc, organizatorul uneia dintre cele mai ample escrocherii din istoria recentă a Rusiei, a vizitat în mod constant Rusia, dar nu a fost arestat, ci a participat la întâlniri la cel mai înalt nivel în Kremlin.
În aprilie 2025, proiectul de investigații moldovenesc „Malenkaia strana” („Țara mică”) a publicat fragmente din interceptările lui Vladislav Darvai, fost reprezentant comercial al Rusiei în Moldova în perioada 2019–2024, care deține în prezent funcția de șef al Departamentului de Informare al Administrației Prezidențiale pentru cooperare transfrontalieră.
Într-o discuție cu Natalia Pelin, care ar fi fost iubita sa, Vladislav Darvai a recunoscut că a participat la organizarea unei vizite secrete a lui Vladimir Plahotniuc la Moscova, unde acesta urma să se întâlnească cu adjunctul șefului administrației prezidențiale, Dmitri Kozak.
Din discursul lui Darvai reiese că Plahotniuc a decis să vină la Moscova în ciuda dosarului penal pe numele său, pentru a negocia în secret cu Dmitri Kozak. Oligarhul moldovean a ajuns pe 4 iunie și a fost cazat la Hotelul Național. De teama camerelor de supraveghere, nu și-a scos ochelarii de soare și șapca, iar de la aeroport a fost transportat cu o mașină „necontrolată”, adică una cu numere care nu atrag atenția poliției. Pe toată durata celor trei zile de vizită i s-a interzis să părăsească camera de hotel, pentru a nu fi văzut de persoane străine.
Conform interceptărilor, Vladimir Plahotniuc, prezentat drept miliardar, a plătit pentru închiderea exclusivă a centrului de fitness al hotelului. Totuși, i s-a cerut să nu intre în cabinetul de masaj, unde lucra o maseuză originară din Bălți, care l-ar fi putut recunoaște. „The Insider” a verificat informația și a confirmat că, într-adevăr, în acea perioadă lucra acolo o angajată din Bălți.
Vizita lui Plahotniuc a durat „până vineri”, mai exact până pe 7 iunie, potrivit surselor media, care au analizat baza de date a zborurilor. Acestea au descoperit că o persoană cu pașaport pe numele Mihail Taușanov a sosit la Moscova în după-amiaza zilei de 4 iunie 2024, venind din Dubai, și a plecat tot spre Dubai pe 7 iunie.
Interceptările lui Darvai acoperă doar luna iunie, așadar nu este clar ce concluzii au rezultat în urma negocierilor dintre Kozak și Plahotniuc. Din contextul conversației reiese însă că discuțiile au vizat revenirea lui Plahotniuc în viața politică a Republicii Moldova, care, potrivit lui, „s-a transformat într-un circ fără el”. Întâlnirea cu Kozak urma să fie una preliminară, iar ulterior era planificată o întrevedere cu liderul de la Kremlin, Vladimir Putin.
Mustrarea lui Kozak
Mai mult, Dmitri Kozak l-ar fi mustrat pe Vladimir Plahotniuc.
„Înțelegeți că tot ce se întâmplă acum este, în mare parte, vina dumneavoastră? Ați avut toată puterea, dar v-ați jucat cu ea cum ați vrut”, i-ar fi spus Kozak.
În replică, oligarhul a declarat că a învățat din greșeli și că este pregătit să revină, dar nu poate face acest lucru de unul singur, motiv pentru care a venit la Moscova.
O altă întâlnire între Plahotniuc și Kozak a avut loc o săptămână mai târziu, la Minsk. Conform datelor despre zboruri, cu același pașaport emis pe numele Mihail Taușanov, Plahotniuc a zburat din nou la Moscova în lunile iulie și octombrie 2024, precum și în martie și aprilie 2025.
„Această perioadă a fost una extrem de agitată pentru politica moldovenească, într-un context în care Kremlinul încerca activ să-și sporească influența. Apogeul presiunilor rusești a fost atins în octombrie–noiembrie 2024, în timpul referendumului privind integrarea europeană și al celor două tururi ale alegerilor prezidențiale din Republica Moldova. Motivul pentru care Kremlinul avea nevoie de sprijinul miliardarului este lesne de înțeles: banii au jucat un rol esențial în acest efort de influențare. Ilan Șor, promovat de Moscova și stabilit în Rusia, a creat acolo o formațiune numită „Blocul Victorie”, prin care a pus în aplicare mai multe scheme de cumpărare directă a voturilor pentru candidații săi. Inițial, banii erau transportați prin curieri care zburau între Chișinău și Moscova, via Turcia.
Când autoritățile moldovene au început să-i intercepteze pe acești curieri, Ilan Șor a trecut la distribuirea de carduri bancare MIR, încărcate cu bani, care puteau fi retrași din regiunea transnistreană. Pentru a perturba procesul electoral, a fost implicată și diaspora. La Moscova, pe 20 octombrie, alegători aduși cu autobuzele au fost hrăniți gratuit într-un restaurant georgian aflat lângă ambasada Moldovei, iar unii dintre ei au beneficiat de excursii în Belarus, Azerbaidjan și Turcia – doar pentru a ajunge la secțiile de vot și a sta la coadă. În turul doi al alegerilor, tentativa de cumpărare a voturilor s-a extins și asupra moldovenilor din Uniunea Europeană. Respectarea „angajamentelor” de vot era monitorizată de observatori speciali, care stăteau la intrările în secții. În Estonia și Italia, alegătorii au observat persoane cu camere și telefoane mobile care filmau în direct fețele celor care intrau. Una dintre aceste persoane, identificată la Bologna, era o studentă din Rusia, care a susținut că monitoriza alegerile din partea unei organizații neguvernamentale inexistente”, notează sursa media.
Blocurile Moscovei
În prezent, Kremlinul a schimbat strategia: promovează formarea a două blocuri mari, cu orientări politice opuse, pentru a obține o majoritate parlamentară.
Primul bloc nu își ascunde simpatiile față de Moscova și este format din patru politicieni pro-ruși, foști membri ai Partidului Comuniștilor, în prezent lideri ai patru formațiuni diferite: Igor Dodon (Partidul Socialiștilor), Vladimir Voronin (Partidul Comuniștilor), Irina Vlah (Inima Moldovei) și Vasile Tarlev (Viitorul Moldovei). Aceștia și-au anunțat intenția de a crea un bloc electoral comun pentru viitoarele alegeri parlamentare.
Pe lângă această coaliție, Kremlinul susține și blocul „proeuropean” numit „Alternativa”, condus de primarul Chișinăului, Ion Ceban (Mișcarea Alternativa Națională), din care mai fac parte fostul premier Ion Chicu (Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei), candidatul la alegerile prezidențiale Alexandr Stoianoglo și Mark Tkaciuk (Congresul Civic). Blocul neagă legăturile cu Moscova.
„Prin această strategie a celor două blocuri cu orientări aparent opuse, Moscova speră să atragă cât mai mulți alegători. Însă ceea ce îi leagă pe toți acești politicieni este același lucru: o istorie îndelungată de relații cu Vladimir Plahotniuc”, adaugă jurnaliștii de la „The Insider”.
În data de 22 iulie, în Grecia, la solicitarea Interpolului, Vladimir Plahotniuc, acuzat de implicare în spălarea banilor proveniți din corupție în Rusia, în valoare de 20 de miliarde de dolari, prin schema cunoscută drept „landromat”, a fost încătușat.
Kremlinul cere extrădarea oligarhului
Chișinăul a cerut extrădarea lui Vladimir Plahotniuc, la fel ca și Moscova.
„Avem motive să credem că solicitarea Rusiei este doar o încercare de a-i oferi lui Plahotniuc protecție și libertate”, a declarat șeful Inspectoratului General al Poliției (IGP) din Moldova, Viorel Cernăuțeanu, amintind că Moscova a procedat similar și în cazul altui oligarh moldovean fugar, Ilan Șor, care trăiește în prezent în Rusia, chiar dacă este condamnat definitiv la pușcărie în dosarul fraudei bancare în Republica Moldova.
Asupra lui Plahotniuc au fost găsite peste 20 de acte de identitate false, pe diferite nume, inclusiv pașapoarte ucrainene, rusești și bulgare, unele dintre ele emise pe numele Mihail Taușanov, născut la data de 22 februarie 1962.
Un copil de doar un an din India a trecut printr-o situație neobișnuită cu deznodământ fericit, după ce a mușcat mortal o cobră care îl atacase în timp ce se juca în curtea casei sale.
FOTO: X/@davidfatunmbi
Potrivit bunicii copilului, întreaga familie a intrat în panică atunci când a văzut șarpele în mâna micuțului, dar băiatul reușise deja să muște șarpele, omorându-l pe loc.
„Când am văzut șarpele în mâna copilului, toți am alergat către el, dar până să ajungem, el deja îl mușcase”, a declarat femeia pentru presa locală din India, citată de Independent.co.uk.
După incident, băiatul a leșinat și a fost transportat de urgență la un centru medical, apoi transferat la Spitalul Universitar de Stat din Bettiah. Potrivit medicului Duvakant Mishra, copilul a ajuns la spital în stare de inconștiență, însă veninul nu a fost suficient de puternic pentru a-i pune viața în pericol.
„Tratamentul administrat la timp i-a salvat viața”, a declarat dr. Saurabh Kumar pentru Times of India. „Starea copilului este stabilă, se află sub observație și primește tratament medicamentos continuu”, a adăugat medicul.
Băiețelul rămâne internat la spital momentan, unde este atent monitorizat. În cazul în care vor apărea simptome de otrăvire, medicii vor interveni imediat.
În India se găsesc aproximativ 300 de specii de șerpi, dintre care 60 sunt considerate extrem de veninoase.
Conform unui studiu publicat în 2020 în revista eLife, India a înregistrat peste un milion de decese cauzate de mușcături de șarpe între anii 2000 și 2019. Mai bine de două treimi dintre acestea au fost înregistrate în opt dintre cele 28 de state indiene, inclusiv în Bihar, statul unde a avut loc și acest incident ieșit din comun.
Premierul Ilie Bolojan a anunțat, marți, o nouă încercare de reformă a pensiilor speciale, după ce în ultimii 15-20 de ani au existat mai multe tentative nereușite de a rezolva această problemă. Doctor în drept constituțional și conferențiar universitar la Facultatea de Științe Politice a Universității București, Bogdan Iancu explică, într-un interviu pentru „Adevărul”, care sunt marile piedici în calea acestei reforme și din ce cauză au eșuat toate încercările de până acum.
CCR a blocat sistematic orice încercare de reformă a pensiilor speciale. FOTO: Facebook
Adevărul: Problema pensiilor speciale a fost prezentă în discursul tuturor partidelor politice, dar niciunul dintre ele nu a reușit să o rezolve. Curtea Constituțională (CCR) a respins, în mai multe rânduri, inițiativele legislative care vizau desființarea sau modificarea pensiilor speciale, declarându-le neconstituționale. Totuși, mai exact, care au fost motivele invocate de CCR și în ce măsură acestea ar fi discutabile?
Bogdan Iancu: CCR a invocat independența justiției în perioada crizei precedente, ca argument suprem. La momentul respectiv, doar pensiile magistraților nu au fost atinse, în numele independenței justiției (Decizia 873/2010 https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/119887). La momentul respectiv însă, independența aceasta și un nivel de salarizare înalt, pensiile etc. erau justificate, ca și autonomia funcțională a DNA, ca și autonomia extremă a CSM (inclusiv prin raportare la modelul standard de consiliu judiciar, care cere 50% magistrați în consilii, nu 16 din 19) prin imperativul suprem al combaterii corupției. Acesta a fost predicatul tuturor reformelor, acesta a fost scopul inițial cu privire la întreaga configurație actuală. MCV-ul era încă la început atunci, multe lucruri erau altfel. Și condițiile erau altele, 25 de ani vechime, 60 de ani vârsta. Lucrurile s-au schimbat. Fără a nega rolul politicului, aceasta este o horă în care și magistrații au intrat cu interes. Nu i-a obligat nimeni pe mandarinii judiciari de la București să deconteze diurne de zeci de mii de euro venind din periurban în centru. Nu i-a forțat nimeni pe mulți alții să își mărească emolumentele prin sute și mii de procese, încă de prin 2000, cum frumos descrie și dl. Daniel Morar în cartea sa din 2022 (D. Morar, Putea să fie altcumva, Humanitas, București, 2022, de la pagina 558 încolo). Au dat în judecată și colegii lor le-au dat dreptate (să zicem așa), până când s-au generalizat sporuri salariale de 40%, inițial gândite doar pentru procurori și judecători care urmăreau penal, respectiv judecau cauze de corupție mare-medie sau crimă organizată. E un sport acesta, cum știm cu toții, în care profesia („puterea”, cum își zic unii) a dobândit expertiză, agilitate, în campionate naționale.
Cine-i vinovat
Cine poartă vina acestor eșecuri: magistrații sau autorii acestor „reforme” ale pensiilor speciale, făcute, în opinia multora, intenționat în așa fel încât să pice la CCR? Și evident, care ar fi soluțiile, dacă ele există?
Nu sunt de vină indivizii și nu trebuie demonizată o categorie socio-profesională atât de importantă. Trebuie corectate carențele structurale, dacă și cât se poate. CSM seamănă însă tot mai mult cu o organizație sindicală, tot mai puțin cu garantul independenței justiției. Și asta era de așteptat, autonomia extremă duce la forme de corporatism, politizare internă, se știe asta de multă vreme. Cazul Italiei este revelatoriu, așadar exact sistemul-model pentru autoguvernarea judiciară. Astfel de forme de autonomizare intră inevitabil în conflict cu reprezentări clasice privind rolul judecătorului („putere într-un anumit sens nulă” zice Montesquieu, explicând și de ce: „doar portavoce a legii”, neutri, apolitici, imparțiali). Nu se poate și cu achitări în lanț, și cu pensii mari, și cu diurne, și pe TikTok. Prea multe se bat cap în cap.
Ce soluții, în afara modificării legii, ar putea să mai existe?
Nu văd ce soluții pot exista în momentul de față. Recrutări se pot face, fie „lateral”, fie prin INM, doar la primul grad de jurisdicție, la judecătorii și parchete pe lângă acestea. Oricum, nu ar trebui soluționată această problemă în termeni etici-morali, ci în funcție de condiționările structurale. Orice om în toate mințile, dacă are de ales între un salariu relativ bun, dar condiții foarte adesea improprii plus campanii de înfierare publică și nesiguranță legislativă, pe de o parte și o viață liniștită cu o pensie mai mare decât salariul, pe de alta, va opta pentru varianta a doua. Magistrații nu trebuie nici zeificați, nici demonizați, e o problemă structurală și trebuie tratată mai echilibrat, la rece.
Cum este în lumea normală
România, țară membră a Uniunii Europene, nu reușește să rezolve problema pensiilor speciale de atâția ani. Care e situația în alte țări din UE?
În Germania, un judecător de Amtsgericht, judecătoria lor, are un venit salarial de încadrare de 4.472 până la 4.820 euro (diferă de la Land la Land, cel mai mic e în Turingia, cel mai mare în Baden). https://www.beck-stellenmarkt.de/ratgeber/legal-career/zahlen-daten-fakten/so-ist-der-verdienst-im-richterlichen-beruf Crește prin promovare până la final de carieră, dar nu peste 8.000 și ceva, treapta cea mai înaltă, creșterea cea mai mare. Salariul mediu net pe economie în Germania e circa 2.700 euro.
Un lector (Juniorprofessor, Profesor W1, poate fi plătit ceva mai bine, în Bavaria 5.538 https://www.academics.de/ratgeber/gehalt-professor-professorin-bayern).
Judecătorii germani ies la pensie la 67 de ani, cu pensii care nu pot depăși 71,75 % din salariu și sporuri (după Legea privind salarizarea funcționarilor publici și a judecătorilor, https://www.gesetze-im-internet.de/beamtvg/BJNR024850976.html ). La maximum se ajunge înmulțind 1,79375% cu 40 de ani de activitate. Se diminuează pensia dacă iese anticipat la pensie judecătorul (ei nu au „magistrați”, procurorul lor fiind ca statut parte din executiv), cu 3,6% pe an.
Bogdan Iancu. FOTO: Arhivă personală
Menționez din nou că nu există discrepanțe izbitoare între categorii profesionale din sectorul public. Nu sunt învățate doar anumite categorii că sunt „cei mai viteji și mai drepți dintre traci”. În momentul de față, revenind, un judecător român de la o micuță judecătorie, cu „definitivatul” abia luat, primește un salariu mai mare decât cel al unui profesor universitar la final de carieră, profesor care se pensionează la 65 de ani, nu la 48. Văd că CSM-ul duce o luptă epică și etică cu altfel frumoasa vârstă de 48 de ani, dar ipotetic e o vârstă la care cineva care a intrat direct în sistem din INM și care a reușit la INM după licență, se poate încă pensiona.
Reformele justiției sunt ciclice
Există riscul ca și în următorii 35 de ani, atât cât s-a scurs de la Revoluție și până în prezent, problema pensiilor speciale să rămână la fel în aer?
În doctrină, există un studiu interesant care ne arată că reformele „justiției” sunt ciclice, de la independență extremă la dependență extremă. Noi nu ne găsim niciodată echilibrul, nici nu prea tindem către el. Tendința ar trebui să vină de la elite și rog amatorii să vadă cam care era nivelul de pregătire mediu al elitelor românești din perioada construcției statului modern. În PNL, să zicem. Studii există.
Marile piedici din calea premierului Bolojan
Premierul Ilie Bolojan se arată totuși optimist, iar azi (n.r. – marți 29 iulie) a anunțat oficial cum reforma în acest domeniu, pornind de la faptul că magistrații se vor pensiona la 65 de ani și că vor avea pensie mai mică decât salariul. Totuși, prevederile legii s-ar aplica doar pe viitor, nu și pentru pensiile care sunt în plată, pentru ca legea să aibă o șansă să treacă și de CCR. În ce măsură magistrații care ce se pensionează abia acum vor putea să reclame o discriminare față de cei pensionați anterior și să obțină din nou anularea mult așteptatei legi?
Nu pot prevedea ce se va întâmpla, într-o lume normală nu e posibil deloc ce întrebați, dați-mi voie să vă răspund indirect. În lumi normale nu se dezgroapă excepții de neconstituționalitate din 2019 pentru a fi soluționate în 2025 – mă refer la recenta decizie privind ANI, în numele dreptului la viață privată al persoanei publice. În principiu, neretroactivitatea își află rostul foarte important în principal în materia legii penale, cu excepția binecunoscută a legii penale mai favorabile făptuitorului, care retroactivează sau ultraactivează, după caz, în toate sistemele liberale. Vă pot da numeroase excepții de la principiul neretroactivității în alte materii decât legea penală, în sisteme de drept așezate și respectabile.
Tot în principiu, orice regulă stabilește distincții, norma vine din latină, echer de tâmplărie era norma, folosea dulgherului pentru tăiat lemnul în unghi drept. Nu orice distincție discriminează, dacă ar fi așa nu am mai avea nicio regulă. Nu văd care era discriminarea când un procuror în DIICOT sau DNA și un judecător de penal la instanțe superioare primeau un spor pe care colegii lor nu-l primeau. Care e marele risc când tu te ocupi de divorțuri sau furt simplu, nu de mare corupție sau clanuri? De ce distincția te discriminează? La noi s-a considerat, nu dezinteresat, că era discriminare. Toate normele și conceptele juridice operează doar sub premisele existenței unui context relativ stabil, înțelegerii unor distincții, păstrării unor ierarhii, unui bun simț sau simț comun la nivel general. Cu neștiință și mai ales cu rea-credință, pot fi interpretate în toate felurile cu putință. Deja am văzut magistrați care tunau și fulgerau împotriva MCV pe când era în vigoare, acum zic că salariile și pensiile erau recomandări MCV, alții care citează spețe ale Curții de Justiție trunchiat, doar cu ce le convine, șamd.
Ne-am putea aștepta la un val de pensionări în rândul magistraților, acum că a fost anunțată această lege? Care ar fi soluțiile în acest context?
Asta e marea problemă, pe care nu știu cum o vor rezolva. Recrutări se pot face, fie prin INM, fie prin concurs, doar la baza sistemului. Nu înțeleg cum vor să înlocuiască ieșirile din sistem.
Poliția Română a răspuns criticilor Sindicatului Europol, care susține că în cazul incidentelor de la Caraș Severin Direcția Control Intern a făcut verificări în afara cadrului legal care reglementează procedura cercetării disciplinare.
Conflictul de la Caraș Severin FOTO: captură video Facebook
Inspectoratul General al Poliției Române a reacționat marți față de acuzele aduse de Sindicatul Europol, în cazul incidentelor din județul Caraș Severin, unde un polițist a fost atacat de mai mulți localnici din satul Cănicea, după ce a oprit în trafic un bărbat care conducea un ATV fără permis și sub influența alcoolului.
Recția vine după ce Direcția de Control Intern a început verificări considerate abuzive.
”Activitatea Direcției Control Intern nu este de natură a interfera cu activitatea organelor judiciare sau de a îngreuna în vreun fel administrarea probatoriului în cauza penală, ci de a evalua din punct de vedere profesional modul în care a fost organizată și desfășurată misiunea, în scopul identificării unor eventuale disfuncționalități procedurale sau de ordin tactic. Aceste activități au un caracter preventiv și urmăresc exclusiv îmbunătățirea pregătirii viitoare a polițiștilor și optimizarea modului de desfășurare a intervențiilor. Subliniem că verificările efectuate nu echivalează cu declanșarea procedurii de cercetare prealabilă. În același timp, nu se solicită declarații care să interfereze cu ancheta penală aflată în desfășurare, iar cooperarea cu structurile competente se realizează în limita cadrului legal aplicabil”, spune IGPR.
În ceea ce privește accesarea unor mijloace tehnice de înregistrare, Poliția Română spune că această activitate se face strict în baza reglementărilor interne aplicabile, cu respectarea procedurilor în vigoare și fără a afecta utilizarea acestora ca mijloace de probă în dosarele penale instrumentate de organele de urmărire penală.
”Poliția Română își exprimă susținerea pentru toți polițiștii care acționează cu profesionalism și integritate și reiterează că analiza internă a modului de desfășurare a unei intervenții reprezintă o practică firească și necesară pentru creșterea nivelului de performanță și pentru consolidarea încrederii publicului în instituție”, anunță IGPR.
Sindicatul Europol a scris marți pe Facebook că ”imediat după viralizarea imaginilor cu ultrajul comis de către persoane cu rude în politica locală împotriva colegilor noștri de la IPJ Caraș-Severin, Direcția Control Intern a descălecat la sediul inspectoratului pentru a face „verificări” în afara cadrului legal care reglementează procedura cercetării disciplinare.
Astfel, mințile luminate din cadrul DCI au solicitat în mod abuziv ca în cursul zilei de mâine, polițiștii victime ale ultrajului, precum și alți colegi ai acestora care au cunostință despre eveniment să se prezinte din timpul liber la sediul inspectoratului pentru a fi audiați”, potrivit Europol.
”Mai mult decât atât, pentru a-și demonstra încă o dată „profesionalismul” au făcut un adevărat desant în birourile colegilor noștri de la Serviciul de Comunicații și Informatică solicitându-le să le pună la dispoziție înregistrările stocate de body-cam-uri, deși descărcarea acestora poate fi autorizată în astfel de cazuri limitative doar cu acordul structurii centrale din IGPR (DCTI), fiind interzisă o astfel de autorizare pentru cercetarea disciplinară a polițistilor sau pentru verificările ilegale pe care DCI obișnuiește să le facă, tocmai pentru a elimina abuzurile comise în trecut de către unii șefi.
Nu putem înțelege logica acestei ingerințe în actul de justiție în contextul în care IPJ Caraș-Severin a făcut deja o solicitare către IGPR pentru a fi autorizată punerea la dispoziția organelor de urmărire penală a acestor înregistrări care ar trebui să reprezinte exclusiv mijloace de probă în cadrul dosarului penal ce are ca obiect infracțiunea de ultraj comisă împotriva polițiștilor”, a mai scris pe Facebook Sindicatul Europol.
Reamintim că un polițist din județul Caraș-Severin a fost atacat de mai mulți localnici din satul Cănicea, după ce a oprit în trafic un bărbat care conducea un ATV fără permis și sub influența alcoolului. Incidentul a fost filmat și postat pe rețelele de socializare.
Localnicii au fost prinşi şi reţinuţi, urmând să fie prezentanţi instanţei cu propunerea de arestare preventivă.
Potrivit IPJ Caraș-Severin, bărbatul oprit emana halenă alcoolică, motiv pentru care a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,46 mg/l alcool pur în aerul expirat. Verificările ulterioare au arătat că acesta nu deținea permis de conducere pentru nicio categorie.
Tot mai mulți tineri, începând de la 16 ani, visează să aibă cât mai mulți bani și să nu mai depindă de părinți. Din cauza scumpirilor recente, părinții nu le mai pot asigura copiilor nici măcar strictul necesar.
Sunt probleme și în familiile care obțin venituri peste medie, când din cauza creșterii costurilor de trai și a facturilor, părinții sunt nevoiți să zică „NU” atunci când copii le cer bani de buzunar pentru a ieși în oraș cu prietenii sau să-și cumpere cel mai nou joc video de pe piață.
Tinerii vor independență financiară
În timp ce mulți liceeni și studenți profită de vacanța de vară pentru a se relaxa, alții încearcă să-și obțină independența financiară mai devreme, și astfel, și-ar putea permite orice își doresc, fără să mai le ceară bani părinților.
„Este a treia vară în care lucrez în postul de ospătar pentru a-mi strânge niște bani și pentru a învăța lucrul în echipă. Să știu cum e să am responsabilități”, a spus Giulia Sână pentru Observator News.ro .
Eleva de 18 ani urmează să înceapă pregătirile pentru Bacalaureatul din toamnă și plănuiește să folosească banii câștigați pentru a merge în vacanță la finalul lunii următoare. Colega ei, care lucrează ca ajutor în bucătărie, spune că își sacrifică vacanța de vară pentru a le trimite bani părinților ei de acasă:
„Pentru că am vrut să îi ajut pe ai mei cu bani în casă. Chiar îmi place şi mă bucur că am ajuns aici”, a spus prietena Giuliei, Antonia Fazekas.
Numărul tinerilor care lucrează sezonier, în creștere
Numărul tinerilor care aplică la locuri de muncă sezoniere este în creștere în această vară, comparativ cu anii trecuți, în contextul măsurilor fiscale ale Guvernului Bolojan. Acest fenomen a fost observat și de administratorii localurilor.
„Din ce în ce mai mulți tineri încep să își dorească să lucreze pe timpul verii, să aibă bănuţul lor de buzunar, să nu mai depindă de bănuții părinților, să-și cumpere lucrurile lor”, a declarat un patron de local.
Tinerii pot să câștige salarii de până la 3.000 lei. Mulți optează pentru programul part-time de 4 ore.
:format(webp):quality(80)/https%3A%2F%2Fwww.gandul.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F07%2Ffelix-baumgartner-a-murit.jpg)
:format(webp):quality(80)/https%3A%2F%2Fwww.gandul.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F07%2Fantrenament-rapid-foto-facebook-handbal-rapid-bucuresti-e1753872940225-1280x736.jpg)
